Чи обов’язково ФОП 3 групи вводити в експлуатацію власний ноутбук для роботи

Чи зобов'язаний ФОП 3 групи вводити в експлуатацію власний ноутбук (придбаний фізособою), який використовує в роботі?

5414


👆 Таке питання надійшло до сервісу «Особистий Консультант», наші експерти ретельно працювали над ним та надали вичерпну відповідь🕵️:


Ні.


ФОП на єдиному податку не ведуть податкового обліку амортизації, витрати на придбання таких активів не включаються до податкових витрат, а отже, не зменшують податок.


ФОП-єдинники 3 групи ведуть спрощений облік. Вони зобов'язані вести тільки облік доходів. Облік витрат, основних засобів та нарахування амортизації для них не передбачено Податковим кодексом України. Відповідно, немає потреби документально оформлювати введення в експлуатацію основних засобів, як це роблять підприємства на загальній системі оподаткування чи юридичні особи, що ведуть бухгалтерський облік.


Законодавство дозволяє фізичній особі - підприємцю використовувати своє особисте майно (в тому числі ноутбук, автомобіль, офісне обладнання) у підприємницькій діяльності. Це не заборонено, і для цього не потрібне окреме документальне оформлення, таке як акти введення в експлуатацію.


👌 Сервіс «Особистий Консультант» – це письмові безлімітні швидкі відповіді (від 15 хвилин) на професійні питання. Отримайте доступ до сервісу, оформивши передплату у пакетах «Професіонал», «Преміум».


Джерело: 7еminar


Читайте більше:


Основний засіб замортизовано: алгоритм рішень для бухгалтера

Амортизація: бухгалтерський та податковий аспекти її нарахування

Амортизація / консервація основних засобів: бухгалтерські проведення

Звіт про необоротні активи, амортизацію та капітальні інвестиції за ф. №2-ОЗ ІНВ (річна): інструкція

5414

1

1

3

3064

2

6

4

5755

Верховний Суд змінив підхід: торговельне місце – не оренда комунального майна

Верховний Суд у постанові від 09.04.2026 у справі №914/746/25 кардинально змінив підхід до спорів щодо торговельних місць на комунальних ринках. Суд дійшов висновку, що договір на користування торговельним місцем не є класичною орендою комунального майна, а тому до таких відносин не застосовується Закон №157 про оренду державного та комунального майна. Фактично Верховний Суд відступив від власної позиції, висловленої у 2025 році, і сформував нову правову модель для ринкових договорів. Це рішення матиме значний вплив як на комунальні ринки та органи місцевого самоврядування, так і на підприємців, які працюють на ринках. Особливо важливим став висновок про автоматичне поновлення договору, якщо адміністрація ринку вчасно не заявила заперечення

основне зображення для Верховний Суд змінив підхід: торговельне місце – не оренда комунального майна
2

14

4

78

2

17

4

54

2

10

3

196

6

6110

4

597

3

34

4

55

4

45

2

11

8

3154

9

9889

5

929

5

22