Очистити фільтр
10 січня
06 січня
Рішення суду: операції без ділової мети не враховуються у податковому обліку
Суд апеляційної інстанції підтвердив правомірність рішень ДПС щодо зменшення від’ємного значення ПДВ та нарахування податкових зобов’язань, визнавши операції з будівництва зерносховища такими, що не пов’язані з господарською діяльністю підприємства
03 січня
Систематична несплата орендної плати як підстава для розірвання договору оренди землі
Сам лише факт систематичного порушення договорів оренди землі у виді повної несплати орендної плати є підставою для розірвання таких договорів, не зважаючи на те, чи надалі була повністю сплачена зазначена заборгованість, у цій справі – після звернення до суду з позовом про розірвання згаданих договорів
02 січня
29 грудня 2024 р.
Примусове відчуження автомобіля під час воєнного стану: чи законно
Робоча група з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв’язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану, утворена розпорядженням військової адміністрації, до якої входить військове командування, є спеціально уповноваженим колективним органом, який наділений повноваженнями приймати рішення про примусове відчуження / вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану
27 грудня 2024 р.
Звільнення у зв'язку зі скороченням штату: перевірка судами відповідності трудовим нормам
Саме по собі посилання працівника про відсутність її відмови від переведення на вакантну посаду не свідчить про недотримання роботодавцем норм законодавства, адже вакантну посаду було запропоновано, однак із заявою про переведення на цю посаду працівник не зверталася
26 грудня 2024 р.
Спір про визнання договору дійсним є цивільним, тож суд не визначає розмір податків
Законодавець не пов’язує можливість визнання дійсним договору із залученням податкового чи іншого органу: для контролю сплати фізичною особою податків, зборів чи інших обов’язкових платежів передбачені інші механізми, які не пов’язуються з оскарженням в апеляційному порядку та скасуванням судового рішення про визнання дійсним договору
25 грудня 2024 р.
Неукладеність договору купівлі-продажу через підробку документів
Нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна, який від імені продавця підписаний сторонньою особою та при нотаріальному посвідченні якого використано викрадені документи, а особу продавця встановлено на підставі підробленого документа, у разі невстановлення факту зловживання з боку власника своїми правами потрібно кваліфікувати як неукладений
24 грудня 2024 р.
Ставки судового збору з 1 січня 2025 року
Судовий збір у 2025 році справлятиметься у фіксованих розмірах залежно від категорії позовів і заяв. Водночас, електронна подача документів через «Електронний суд» дозволяє зменшити розмір збору на 20%. Також, для деяких категорій позивачів передбачено пільги зі сплати збору
Верховний Суд визнав законними податкові повідомлення-рішення по справі про пальне
Судом касаційної інстанції підтримано позицію податкового органу щодо правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень, якими платникові податків збільшено суму грошового зобов`язання та застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем «пальне»
Визнання недійсним договору на користування водним об'єктом: постанова Верховного Суду
Укладений постійним користувачем земельної ділянки договір з біологічного очищення водойми, який врегульовує питання, пов’язані з використанням водного об’єкта та земельної ділянки під ним, за своєю правовою природою є договором оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом, а отже відповідає визначенню удаваного правочину
23 грудня 2024 р.
Підроблені акцизні марки та кримінальна відповідальність: позиція Верховного Суду
Алкогольний напій може бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 Кримінального кодексу України (незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів), за умов виготовлення на основі спиртів, вміст яких визначається згідно з нормами, встановленими ПКУ в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення; протиправного поводження з ним як із визначеним законом підакцизним товаром
19 грудня 2024 р.
БЕБ отримала інформацію про українських користувачів OnlyFans: почалися обшуки
Рішення Шевченківського суду міста Києва щодо надання Бюро економічної безпеки (БЕБ) доступу до інформації про користувачів платформи OnlyFans викликало широкий резонанс. Попри добровільну сплату податків багатьма моделями, працівники БЕБ здійснюють обшуки в рамках кримінальної справи про ухилення від сплати податків
ЄДР, як офіційне підтвердження прав на самопредставництво юридичних осіб
В разі, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Єдиного державного реєстру, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах само представництва
18 грудня 2024 р.
Кредитор за нікчемним договором: позиція Верховного Суду
Якщо кредитор відчужив право вимоги в зобов’язанні за недійсним (нікчемним) правочином і надалі це право вимоги було відчужено іншій особі, яка не є стороною недійсного (нікчемного) правочину, то кредитор може повернути собі таке право вимоги лише за результатами його витребування в порядку, передбаченому статтями 387, 388 Цивільного кодексу України
17 грудня 2024 р.
Виплата премії за контрактом: правова позиція Верховного Суду
Верховний Суд розсудив, що в разі недосягнення встановлених показників преміювання, ці премії не виплачуються або зменшуються в розмірі (за наявності підстав), і це не може розглядатися як порушення роботодавцем умов контракту з працівником
Огляд актуальної судової практики Верховного Суду в господарських спорах
Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вересень – жовтень 2024 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції
16 грудня 2024 р.
Заборона звільнення в період тимчасової непрацездатності
Конституційний Суд визнав неконституційним положення Закону №113, яке дозволяло звільнення прокурора під час тимчасової непрацездатності. Суд встановив, що таке правове регулювання порушує принцип юридичної визначеності як складової верховенства права