Верховний Суд: огляд судової практики у господарських спорах за травень 2025

Огляд судової практики Касаційного господарського суду за травень 2025 року висвітлює ключові правові позиції у справах про банкрутство, захист інтелектуальної власності, корпоративні спори та земельні відносини

297


Пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Верховного Суду (далі – ВС) у господарських справах за травень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.


1.У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:


  1. закриття провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених у п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства – «в інших випадках, передбачених цим Кодексом»;
  2. скасування заходів забезпечення позову, який залишено судом без розгляду, у зв’язку з поданням позивачем заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність.


2.У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:


  1. неможливість застосувати рекомендації АМКУ, як джерело правозастосовчої практики в розумінні ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України;
  2. використання загальновживаного позначення в торговельній марці на медичний препарат.


3.У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:


  1. відсутності порушених прав колишнього учасника ТОВ рішенням загальних зборів товариства, що стосується прав / інтересів колишнього директора ТОВ;
  2. обсягу документів, які можуть бути витребувані учасником у ТОВ відповідно до статей 5, 43 Закону України від 06.02.2018 №2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»;
  3. того, чи може свідчити про зловживання процесуальними правами збіг в одній особі позивача та директора відповідача.


4.У постанові в справі щодо земельних відносин та права власності міститься правовий висновок про:


  1. належний спосіб захисту прав територіальної громади, порушених неправильним визначенням цільового призначення орендованої земельної ділянки комунальної власності, яке спричинило встановлення орендної плати в меншому розмірі.


Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися тут та тут:



Джерело: ВС


Матеріали на тему:


Актуальна судова практика в господарських спорах за січень-лютий 2025 року

Огляд актуальної судової практики ВС в господарському процесі за березень 2025 року

Правові позиції Касаційного господарського суду: ключові висновки за квітень 2025 року

297

1

11

5

6428

3

84

1

15

2

22

3

173

1

16

6

626

2

88

2

23

3

480

2

33

4

1863

2

63

2

125

3

687

3

42

3

45

Звільнення військовозобов'язаного: дії відповідального за військовий облік

Звільнення військовозобов’язаного працівника у 2026 році – одна з найризикованіших кадрових процедур для роботодавця, адже помилки у військовому обліку можуть коштувати підприємству десятки тисяч гривень штрафів. Бухгалтерам і кадровикам важливо знати, як правильно подати додаток 4 до ТЦК, внести зміни до списків військового обліку та не порушити строки повідомлення. Особливу увагу слід приділити звільненню заброньованих працівників і працівників критично важливих підприємств, оскільки тут діють додаткові вимоги щодо ПФУ та бронювання. У матеріалі розглянемо покроковий алгоритм дій роботодавця, типові помилки кадровиків та актуальні вимоги Порядку №1487 і Постанови №76. Ця інформація допоможе правильно організувати військовий облік на підприємстві, уникнути штрафів ТЦК та зберегти статус критично важливого підприємства

основне зображення для Звільнення військовозобов'язаного: дії відповідального за військовий облік
6

195

3

31