Про необхідність застосування РРО / ПРРО та аналізу виписок: роз'яснення ДПС

У разі надання продавцем споживачеві для оплати за товар реквізитів свого поточного рахунку в форматі IBAN і самостійного здійснення оплати споживачем з їх використанням застосування РРО / ПРРО не є обов’язковим

364


Чи необхідно застосовувати РРО при наданні покупцю для оплати реквізитів IBAN рахунку, а також аналізувати виписки, та у разі виявлення у виписці надходження коштів на поточний рахунок від рахунку 2924, 2920 – фіскалізувати таку операцію, та у які терміни?

За словами податківців обов’язок застосування РРО / ПРРО залежить не від форми розрахунків, а виникає виключно за наявності обставин, що супроводжують господарські операції суб'єкта, які чітко визначені у законодавстві, у тому числі у нормах його прямої дії, які встановлюють винятки із загальних правил.


До таких винятків належить, зокрема, встановлене п. 2 ст. 9 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон №265) право не застосовувати РРО / ПРРО при виконанні банківських операцій.


У разі надання підприємцем споживачу для оплати за товар реквізитів свого поточного рахунку в форматі IBAN Registry:2009, NEQ, ДСТУ-Н 7167:2010, і самостійного здійснення оплати споживачем з їх використанням (шляхом переказу коштів замовниками із поточного рахунку на поточний рахунок через установу банку або шляхом внесення коштів через касу банку, Інтернет – банкінг, а також у разі проведення розрахунків через платіжний термінал та/або ПТКС, які належать банку), то у такому випадку застосування РРО / ПРРО не є обов’язковими. Оскільки оплата товарів буде відбуватися за допомогою різновиду банківських операції.


Водночас право не застосовувати РРО / ПРРО втрачається у випадку проведення розрахунків за послуги, у спосіб, відмінний від зазначеного в п. 2 ст. 9 Закону №265.


Разом з цим ДПС інформує, що надходження коштів на поточний рахунок підприємця від рахунку «2924» пов’язано із фізичним застосуванням POS-терміналу та банківської платіжної картки споживача при проведенні розрахунків за товари та повинно одразу фіскалізуватися при їх здійсненні. При цьому повторно фіскалізувати такі операції, під час опрацювання виписок про рух коштів на рахунках підприємця, не потрібно.


Щодо надходжень коштів на поточний рахунок підприємця від рахунку «2920» слід зазначити, що воно пов’язане з виконанням банківських операцій при проведенні розрахунків за товари, та не потребує фіскалізації, як вже зазначалось вище.


Джерело: ІПК від 02.05.2025 №2436/ІПК/99-00-07-03-01 ІПК

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

364

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

2

3

3

3769

1

6

4

23

1

20

6

107

5

110

1

12

5

10306

2

36

Альтернативний законопроєкт про SEPA: що зміниться для банків, бізнесу та фінмоніторингу

У Верховній Раді зареєстровано альтернативний законопроєкт №14327-1, який має на меті забезпечити приєднання України до Єдиної зони платежів у євро (SEPA) та привести національне законодавство у відповідність до вимог ЄС і критеріїв Європейської платіжної ради. Документ зберігає концепцію базового законопроєкту, але посилює її інституційно, зокрема через прозорий конкурс на посаду керівника Держфінмоніторингу та розширення інструментів фінансового моніторингу. Законопроєкт передбачає створення нових реєстрів, розширення кола суб’єктів фінмоніторингу та запровадження додаткових обов’язків для банків, фінансових установ і бізнесу, водночас не обмежуючи проведення фінансових операцій фізичних осіб

основне зображення для Альтернативний законопроєкт про SEPA: що зміниться для банків, бізнесу та фінмоніторингу
1

13

4

1325

2

33

4

170

1

33

4

43

3

3140

1

179

1

1077

4

365