Боді-камери у податківців: реформа чи імітація боротьби з корупцією
Як повідомляє Ніна Южаніна, ДПС України затверджено рекомендації щодо застосування нагрудних відеокамер. Так, кількість необхідних випадків (тривалість) застосування нагрудної відеокамери під час перевірки визначається самим податківцем. А пан Гетманцев стурбований тим, що ДПС визначає використання боді-камери як право, а не як обовʼязок
Державна податкова служба наказом від 31.03.2025 №327 затвердила рекомендації щодо використання нагрудних відеокамер під час перевірок. Документ визначає застосування боді-камер як право, а не обов'язок податківця, при цьому тривалість та випадки відеофіксації інспектор визначає самостійно.
Народний депутат Ніна Южаніна висловила сумнів щодо ефективності такого підходу, зауваживши, що право на відеофіксацію перевірок сторонами вже закріплено у Податковому кодексі України. Водночас голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев наголосив, що використання камер має бути загальним та обов'язковим для всіх інспекторів.
На думку Данила Гетманцева, лише обов'язкове застосування відеозапису здатне усунути зловживання, вимагання хабарів та маніпуляції під час фактичних перевірок. Це означає, що наразі існують розбіжності у баченні реалізації реформи між керівництвом ДПС та представниками профільного парламентського комітету.
Народний депутат Ніна Южаніна нагадує, що влітку 2024 року було анонсовано застосування податківцями боді-камер, що на думку представників влади є одним із найбільш ефективних заходів у боротьбі з корупцією на місцях.
Вона повідомляє, що Податковою затверджені РЕКОМЕНДАЦІЇ щодо застосування нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) –наказ ДПС від 31.03.2025 №327, якими фактично передбачено ПРАВО, а НЕ ОБОВʼЯЗОК, податківця використовувати боді-камеру під час проведення перевірок.
При цьому, кількість необхідних випадків (тривалість) застосування нагрудної відеокамери під час перевірки визначається самим податківцем.
Ніна Южаніна констатує:
І як це допоможе боротьбі з корупцією?
Вона неодноразово наголошувала що, і у податківців, і у платників податків і так існує можливість здійснювати звукозапис, фото-, відеофіксацію (відеозйомку) під час проведення перевірок будь-якими засобами, що мають відповідні функції (передбачено Податковим кодексом України).
В свою чергу, голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев, наголошує:
Використання боді-камер має стати загальним!
Те що ДПС визначає використання камери як право, а не як обовʼязок, викликає неабияку стурбованість у пана Гетманцева. Тому що, на його думку, однією з важливих реформ ДПС наприкінці 2024 року було введення боді-камер для інспекторів на фактичних перевірках.
Пан Гетманцев написав:
Розумію чому це не подобається податківцям. Розумію чому це не подобається тим платникам, що не бʼють чеки та працюють в тіні. Адже відеозапис усуває будь-які маніпуляції, зловживання, вимагання хабарів, спроби «порєшати» та чітко розставляє всі крапки над І в питанні – «хто винен?». Але виключно в тому випадку, якщо їх застосування є загальним та обовʼязковим. Для всіх податківців. Інакше – сенсу нема ніякого.