Боді-камери у податківців: реформа чи імітація боротьби з корупцією

Як повідомляє Ніна Южаніна, ДПС України затверджено рекомендації щодо застосування нагрудних відеокамер. Так, кількість необхідних випадків (тривалість) застосування нагрудної відеокамери під час перевірки визначається самим податківцем. А пан Гетманцев стурбований тим, що ДПС визначає використання боді-камери як право, а не як обовʼязок

Народний депутат Ніна Южаніна нагадує, що влітку 2024 року було анонсовано застосування податківцями боді-камер, що на думку представників влади є одним із найбільш ефективних заходів у боротьбі з корупцією на місцях.


Вона повідомляє, що Податковою затверджені РЕКОМЕНДАЦІЇ щодо застосування нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) наказ ДПС від 31.03.2025 №327, якими фактично передбачено ПРАВО, а НЕ ОБОВʼЯЗОК, податківця використовувати боді-камеру під час проведення перевірок.

При цьому, кількість необхідних випадків (тривалість) застосування нагрудної відеокамери під час перевірки визначається самим податківцем.

Ніна Южаніна констатує:

І як це допоможе боротьбі з корупцією?

Вона неодноразово наголошувала що, і у податківців, і у платників податків і так існує можливість здійснювати звукозапис, фото-, відеофіксацію (відеозйомку) під час проведення перевірок будь-якими засобами, що мають відповідні функції (передбачено Податковим кодексом України).




В свою чергу, голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев, наголошує:

Використання боді-камер має стати загальним!

Те що ДПС визначає використання камери як право, а не як обовʼязок, викликає неабияку стурбованість у пана Гетманцева. Тому що, на його думку, однією з важливих реформ ДПС наприкінці 2024 року було введення боді-камер для інспекторів на фактичних перевірках.


Пан Гетманцев написав:

Розумію чому це не подобається податківцям. Розумію чому це не подобається тим платникам, що не бʼють чеки та працюють в тіні. Адже відеозапис усуває будь-які маніпуляції, зловживання, вимагання хабарів, спроби «порєшати» та чітко розставляє всі крапки над І в питанні – «хто винен?». Але виключно в тому випадку, якщо їх застосування є загальним та обовʼязковим. Для всіх податківців. Інакше – сенсу нема ніякого.



Джерело: Ніна Южаніна, Данило Гетманцев



Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇