Міжнародні пенсії: кому потрібно подати документ про перебування в живих

Україна уклала низку міжнародних договорів з питань соціального (пенсійного) забезпечення, якими регулюється, зокрема, порядок виплати пенсій громадянам, які виїхали на постійне проживання за кордон

686


За пропорційним принципом укладено Україною договори з:


  1. Королівством Іспанія,
  2. Латвійською Республікою,
  3. Словацькою Республікою,
  4. Литовською Республікою,
  5. Чеською Республікою,
  6. Республікою Болгарія,
  7. Португальською Республікою,
  8. Естонською Республікою,
  9. Республікою Польща.
Це значить, що кожна з цих держав призначає та виплачує пенсію за страховий стаж, набутий на своїй території.

Страховий стаж, отриманий на території іншої договірної держави, враховується лише для визначення права на пенсію.


Виплата таких пенсій здійснюється щоквартально шляхом переказу на особові рахунки пенсіонерів, відкриті в банках країн проживання, або через компетентний орган договірної держави.


Пенсіонери, які отримують пенсійну виплату через компетентний орган договірної держави, проходять ідентифікацію в цих органах.


А пенсіонерам, які одержують виплату на банківський рахунок та проживають у:


  1. Королівстві Іспанії,
  2. Словацькій Республіці,
  3. Чеській Республіці,
  4. Республіці Болгарія,
  5. Португальській Республіці,
  6. Республіці Польща,


потрібно щороку до 31 грудня надсилати до Пенсійного фонду України заповнений і офіційно засвідчений документ «Підтвердження факту, що особа є живою».


Зразки заяв про підтвердження знаходження особи в живих розміщено на інформаційній сторінці вебпорталу електронних послуг Пенсійного фонду України за посиланням.


Джерело: ПФУ

686

1

9

4

271

1

1472

5

331

Штраф 3,36 млн грн за неоформлених охоронців: оскарження приписів, повторність та інші наслідки

Спори щодо неоформлених трудових відносин залишаються одними з найчутливіших для роботодавців, адже штрафи Держпраці можуть сягати мільйонів гривень. У постанові від 17 червня 2026 року у справі №160/31220/24 Верховний Суд дав важливі орієнтири щодо доказів фактичного допуску до роботи та оцінки відеофіксації інспекторів праці. Окремо суд проаналізував можливість використання цивільно-правових договорів в охоронній діяльності та наслідки неоскарження приписів Держпраці. Також було уточнено підхід до встановлення повторності порушень і процесуальних гарантій роботодавця під час розгляду справ про штрафи. Ця справа фактично ще раз підкреслила пріоритет реального змісту трудових відносин над їх формальним оформленням

основне зображення для Штраф 3,36 млн грн за неоформлених охоронців: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
1

10

6

2615

1

16

2

500

4

36

1

14

2

25

9

26636

2

37

5

2533

5

1010

1

904

6

36

4

29

3

156

3

689