Професії від 7eminar.academy!🎓

Понад 23 тис. фактичних перевірок за 9 місяців: які порушення виявила ДПС

За січень–вересень 2026 року підрозділи податкового аудиту ДПС провели понад 23 тис. фактичних перевірок, за результатами яких до бюджету вже надійшло понад 387,4 млн грн, а також виявили понад 2,3 тис. неоформлених працівників. Найпоширеніші порушення стосувалися застосування РРО/ПРРО, обліку товарних запасів, оформлення трудових відносин і продажу підакцизної продукції

2

19

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


За 9 місяців 2026 року підрозділи податкового аудиту ДПС провели понад 23 тисячі фактичних перевірок. За їх результатами до бюджету наразі надійшло понад 387,4 млн гривень, узгодження інших зобовʼязань триває. Крім того, податківці виявили понад 2,3 тисячі неоформлених працівників.


Завдяки ризик-орієнтованому підходу та якісному доперевірочному аналізу ДПС ефективно виявляє порушення у різних сферах господарської діяльності.


Найчастіше під час фактичних перевірок податківці фіксують:


  1. проведення розрахункових операцій без застосування РРО / ПРРО;
  2. порушення порядку ведення обліку товарних запасів;
  3. використання праці неоформлених працівників;
  4. порушення правил продажу підакцизної продукції.


Порушення під час проведення розрахунків і фіскалізації


У Дніпрі податківці перевірили кафе після звернення громадянина щодо невидачі фіскальних чеків і неофіційного працевлаштування персоналу. За порушення порядку проведення розрахунків закладу загрожують штрафні санкції на суму 498 тис. грн. Матеріали щодо порушень трудового законодавства направлено до Державної служби України з питань праці для реагування.


В іншому закладі громадського харчування на Дніпропетровщині податківці встановили проведення розрахункових операцій без належним чином зареєстрованого РРО/ПРРО та невидачу розрахункових документів покупцям. Очікувана сума штрафних санкцій – 715 тис. грн.


На Тернопільщині під час перевірки магазину будівельних матеріалів податківці виявили проведення розрахунків без застосування РРО та/або ПРРО, необліковані товари й працівника без належного оформлення трудових відносин. Очікувана сума штрафних санкцій перевищує 2,4 млн гривень.


У Києві під час перевірки магазину риби та рибної продукції податківці виявили продаж товарів без застосування РРО та/або ПРРО і видачі фіскальних чеків покупцям. За результатами перевірки очікується застосування штрафних санкцій на суму понад 360 тис. гривень.


Порушення правил обліку товарних запасів


На Миколаївщині податківці перевірили автомайданчик із продажу автомобілів. За банківськими виписками, на рахунок підприємця надійшло 310,5 тис. грн із призначенням платежу «Сплата за авто», що свідчить про продаж підакцизних товарів із порушенням умов застосування спрощеної системи оподаткування.

Крім того, підприємець не надав документів, щодо обліку та походження 13 автомобілів загальною вартістю понад 4,9 млн. грн. За результатами перевірки йому загрожують штрафні санкції на суму понад 4,9 млн. грн.

На Львівщині під час перевірки платника податків, який торгує онлайн телефонами, технікою та аксесуарами, а також надає послуги з ремонту й технічного обслуговування, виявлено порушення порядку обліку товарних запасів. Очікувана сума штрафних санкцій – понад 292 тис. грн.


Відсутність документів, що підтверджують облік товарних запасів виявлено і під час перевірки продавця велосипедів на Рівненщині. За порушення підприємцю загрожує штраф у розмірі 100 тис. грн.


Порушення правил продажу алкогольних напоїв


У Полтаві під час перевірки ресторану податківці виявили систематичні порушення порядку проведення розрахункових операцій. У чеках за продаж алкогольних напоїв не зазначалися обов’язкові реквізити:


  1. дані про марки акцизного податку;
  2. код товарної підкатегорії за УКТ ЗЕД.


Очікувана сума штрафних санкцій – понад 134 тис. грн. На власника також складено протокол про адміністративне правопорушення.


На Черкащині під час перевірки ФОП на спрощеній системі оподаткування, який декларував продаж квітів і споживчих товарів, з’ясувалося, що підприємець також продавав алкогольні напої без відповідної ліцензії.


Йому загрожують штрафні санкції на суму близько 100 тис. грн, а також втрата права застосовувати спрощену систему оподаткування.


ДПС продовжує системну роботу з виявлення порушень у сфері:


  1. проведення розрахунків;
  2. обліку товарних запасів;
  3. продажу підакцизної продукції;
  4. дотримання вимог податкового й трудового законодавства.


Джерело: ДПС


Читайте більше:


Фінмоніторинг: чому варто вказувати дивіденди в довідці про доходи

Дроблення бізнесу між ФОП: 7 ознак, які можуть привернути увагу податкової

ТОВ не перевіряли з 2016 року: за які роки можна знищити бухгалтерські документи

ДРС оприлюднила проєкт комплексного плану перевірок на 2027 рік: до плану внесено 17806 госпсуб'єктів

Нові правила протидії податковим зловживанням за правом ЄС: що може змінитися для бізнесу з 2028 року

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

19

6

1028

1

5

1

7

2

152

3

150

5

60

7

871

7

2284

АІ-Консультація
ПДВ
20.10.2026

Зарахування авансу з оренди у фінансовий лізинг у 2026 році: правила оформлення та наслідки з ПДВ

У 2019 році сплачено аванс за договором оренди обладнання, податковий кредит за ПН сформовано. Залишок невикористаного авансу наразі становить 2 млн грн (договір діючий). Сторони планують трансформувати договірні відносини у фінансовий лізинг із викупом обладнання та зарахувати цей аванс в оплату вартості об'єкта. Чи достатньо укласти додаткову угоду (нова редакція як фінлізинг), чи необхідні розірвання старого договору, укладення окремого договору лізингу та акт взаємозаліку (зміна призначення платежу)? Як перекваліфікація авансу за послуги оренди в оплату по фін. лізингу впливає на податковий кредит 2019 року, якщо РК до старої ПН уже неможливо зареєструвати в ЄРПН? На яку суму та коли орендодавець формує нові ПЗ з ПДВ при передачі об'єкта лізингу?

основне зображення для Зарахування авансу з оренди у фінансовий лізинг у 2026 році: правила оформлення та наслідки з ПДВ
2

12

2

14

1

16

5

1351

2

21

2

13

2

9

3

19

2

10

11

2197

4

104