24.02.2022 зникла учасниця ТОВ. Правова позиція ВС щодо правомірності голосування опікуна

ВС визнав правомірною участь опікуна майна особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у загальних зборах ТОВ та голосування від її імені. Суд зазначив, що частка у статутному капіталі є майном учасника, а право участі в управлінні товариством є складовою управління цим майном

2

8

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


24 лютого 2022 року учасниця ТОВ зникла безвісти. 7 березня 2023 року над її майном було встановлено опіку та призначено опікуна. Того ж дня опікун представив зниклу безвісти на загальних зборах ТОВ і голосував від її імені. 29 березня 2023 року учасниця ТОВ з’явилася та особисто подала заяву про припинення повноважень опікуна, після чого нотаріус припинив опіку над її майном.

Учасниця ТОВ (позивачка) оскаржила рішення загальних зборів і нову редакцію статуту, стверджуючи, що опікун її майна неправомірно реалізувала її корпоративні права. На спірних зборах було змінено директора та місцезнаходження товариства і затверджено нову редакцію статуту

Суд першої інстанції позов задовольнив, виходячи, зокрема, з того, що для зміни директора необхідно було 100% голосів, а позивачка участі у зборах не брала. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, дійшовши висновку про право опікуна брати участь у загальних зборах і голосувати на них.


Переглядаючи справу, Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 29.07.2026 №904/1430/24 зазначив, що частка у статутному капіталі є майном учасника товариства, а тому право участі в управлінні товариством, у тому числі голосування на загальних зборах, є складовою управління цим майном. Опікун майна особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, є її законним представником і може реалізовувати відповідні корпоративні права. Реалізація таких прав починається з моменту внесення до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, інформації про видачу свідоцтва про призначення опікуна.


У цій справі товариство було зареєстроване на тимчасово окупованій території, тому для продовження діяльності необхідно було змінити податкову адресу на підконтрольну Україні територію, що потребувало внесення змін до статуту та зміни керівника. Позивачка не навела альтернативного механізму здійснення такої релокації.


ВС дійшов висновку, що:

метою зборів було не саме по собі звільнення директора, а забезпечення можливості продовження господарської діяльності товариства в інтересах усіх його учасників, у тому числі позивачки. Дії опікуна визнано добросовісними, оскільки вони не призвели до зменшення частки позивача, її виключення зі складу учасників чи перерозподілу часток, а нова редакція статуту зберігала пропорційність кількості голосів розміру частки кожного учасника.

При цьому, зміна директора була об’єктивно необхідною для державної реєстрації зміни місцезнаходження товариства, оскільки відповідну заяву міг подати директор або особа за довіреністю, підписаною директором ТОВ.


Отже, ВС дійшов висновку, що:

опікун правомірно реалізував корпоративні права позивачки, а оскаржувані рішення були спрямовані на забезпечення безперервної діяльності товариства, відповідали інтересам його учасників і не порушували корпоративних прав позивачки. Конфлікту інтересів у діях опікуна не встановлено.

ВС залишив без змін постанову апеляційного господарського суду.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Верховний Суд роз’яснив умови звільнення медвиробів від ПДВ

КГС ВС оприлюднив огляд судової практики за липень 2026 року

Індексація-різниця не є дискреційною виплатою: позиція Верховного Суду

Скасування податкового штрафу на 4 млн грн: аналіз процесуальних помилок ДПС та судової практики

Верховний Суд: голова ОСББ не має повноважень самостійно вирішувати питання щодо власної посади

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

8

6

525

Рядок 02.4 Додатка 3: який військовий збір враховує ФОП 4-ї групи

ФОП – платник єдиного податку четвертої групи під час розрахунку загального МПЗ має врахувати у рядку 02.4 розд. ІІ Додатка 3 сплачений військовий збір. До розрахунку включається військовий збір, сплачений протягом відповідного податкового (звітного) року, за винятком помилково та/або надміру сплачених сум. Для ФОП-«єдинника» 4-ї групи з 1 січня 2025 року військовий збір сплачується щомісячно у розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Окремо враховується військовий збір із доходу від реалізації власної сільгосппродукції, якщо протягом року підприємець перейшов зі загальної системи на спрощену. Тож у рядку 02.4 відображають загальну суму такого військового збору, фактично сплаченого за звітний рік

основне зображення для Рядок 02.4 Додатка 3: який військовий збір враховує ФОП 4-ї групи
2

5

1

12

4

79

5

48

1

12

2

10

2

6

2

6

2

17

2

1614

7

536

4

75

2

11

2

8

19

44921

2

16

2

9

2

7