ВС у 2026 році вказав: відсутність підприємства в Реєстрі не є підставою для відмови у виплаті родині загиблого

Пенсійний фонд відмовив у виплаті, пославшись на те, що на момент загибелі підприємство не було внесене до реєстру критичної інфраструктури. КАС ВС наголосив: якщо реєстру тоді ще не існувало, його відсутність не може перетворюватися на приватний тягар для родини загиблого

1

9

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Позивачка звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Херсонській області, у якому просила визнати протиправним і скасувати рішення про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров’ю, завдану працівникам об’єктів критичної інфраструктури внаслідок військової агресії рф проти України.


Чоловік позивачки загинув 31 березня 2023 року внаслідок спрацювання вибухового пристрою під час виконання трудових обов’язків на посаді старшого майстра служби повітряних та кабельних електричних мереж АТ «Херсонобленерго». Відповідач відмовив у призначенні допомоги з тих підстав, що станом на дату загибелі підприємство не було включене до Реєстру об'єктів критичної інфраструктури.


Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, позов задоволено повністю.


Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 08.07.2026 у справі №420/37993/24 залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.


На момент виникнення нещасного випадку та до створення Реєстру об’єктів критичної інфраструктури перелік таких об’єктів визначався:


  1. Законом України від 16.11.2021 №1882-IX «Про критичну інфраструктуру»;
  2. Порядком віднесення об’єктів до критичної інфраструктури,затвердженим постановою КМУ від 09.10.2020 №1109 «Деякі питання об’єктів критичної інфраструктури» (даліПостанова №1109);
  3. Переліком секторів критичної інфраструктури, затвердженим Постановою №1109.


До Переліку секторів критичної інфраструктури було віднесено, зокрема, електроенергетику.


При цьому підприємство здійснювало діяльність з розподілення електричної енергії, а тому на момент нещасного випадку належало до об’єктів критичної інфраструктури в силу вимог законодавства.


Надалі, після набрання чинності постановою КМУ від 28.04.2023 №415 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру об’єктів критичної інфраструктури, включення таких об’єктів до Реєстру, доступу та надання інформації з нього», АТ «Херсонобленерго» було внесено до Реєстру об’єктів критичної інфраструктури.

Суд наголосив, що ні на позивачку, ні на загиблого не може бути покладений тягар відповідальності за діяльність держави. Позивачка не може бути обмежена у своїх правах чи зазнати негативних наслідків через те, що держава вчасно не запровадила відповідний Реєстр або не внесла до нього підприємство.


Згідно з принципом належного урядування ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу. Помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються, а негативні наслідки державної бездіяльності не повинні ставати приватним тягарем для людини.

Відмова пенсійного органу у призначенні та виплаті допомоги через відсутність АТ «Херсонобленерго» в Реєстрі є протиправною, оскільки на день загибелі ведення такого Реєстру не було передбачено законодавством.


Несвоєчасне створення реєстру та внесення до нього об’єкта критичної інфраструктури не спростовує факту виконання загиблим обов’язків на цьому об’єкті.


Під час воєнного стану формальні недоліки не можуть негативно впливати на соціальний захист працівників енергетики та їх родин.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Велика Палата ВС узагальнила судову практику за липень 2026 року

Верховний Суд оприлюднив огляд практики КЦС за липень 2026 року

Індексація-різниця не є дискреційною виплатою: позиція Верховного Суду

Верховний Суд про скорочення: роботодавець може сам визначати, кого залишити на роботі

КЦС ВС визначив юрисдикцію спору спортсмена про стягнення зарплати зі спортивного клубу

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

9

1

1

1

4

1

5

18

44862

1

7

1

6

1

4

1

8

1

6

1

6

1

16

2

41

4

71

2

455

2

16

4

157

2

108

4

5621

2

9