ВС роз’яснив порядок переходу частки у складеному капіталі фермерського господарства

ВС зазначив, що договір купівлі-продажу частки є лише правовою підставою для її відчуження, а перехід корпоративних прав має підтверджуватися актом приймання-передачі частки. Оскільки такого акта сторони не склали, суд відмовився визначати новий склад учасників фермерського господарства та розмір їхніх часток

1

4

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Позивачка звернулася до суду з вимогою:


  1. визначити розмір складеного капіталу фермерського господарства та частки його учасників після укладення договору купівлі-продажу частки з одним із членів господарства.


Вона зазначала, що через окупацію території та неможливість контакту з продавцем частки не змогла оформити необхідні документи для державної реєстрації змін до складу учасників господарства.


Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову. Не погодившись із такими рішеннями, позивачка подала касаційну скаргу.


Переглядаючи справу, Верховний Суд (далі – ВС) у постанові від 19.05.2026 у справі №916/2938/24 вказав на таке:

Закон України від 19.06.2003 №973-IV «Про фермерське господарство» не містить спеціального регулювання порядку відчуження частки у складеному капіталі фермерського господарства, тому до таких правовідносин застосовуються за аналогією положення законодавства про товариства з обмеженою відповідальністю.

ВС зазначив, що:


  1. Укладення договору купівлі-продажу частки є лише правовою підставою для її відчуження, однак саме по собі не підтверджує передачу корпоративних прав набувачу.
  2. Передання частки потребує окремого волевиявлення сторін, яке фіксується актом приймання-передачі частки.
Суд наголосив, що акт приймання-передачі частки не лише є технічним документом, а підтверджує фактичний перехід володіння корпоративними правами та має самостійне юридичне значення. Для проведення державної реєстрації змін щодо складу учасників товариства або фермерського господарства законодавством передбачено подання саме такого акта з нотаріально засвідченими підписами сторін

ВС установив, що сторони уклали договір купівлі-продажу частки та здійснили розрахунок за неї, однак акт приймання-передачі частки не був складений і підписаний. Також позивачка не довела, що продавець частки перебував на тимчасово окупованій території та об’єктивно не міг оформити відповідні документи.


За таких обставин ВС погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для визначення судом нового складу учасників фермерського господарства та розміру їх часток, оскільки належний перехід корпоративних прав не був підтверджений.


За результатами касаційного перегляду, ВС залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Заява про реєстрацію податкової накладної за рішенням суду

Коли договір із ФОП не визнають трудовим: позиція Верховного Суду

Первинні документи важливіші за «дані з інтернету»: позиція Верховного Суду

Колективний трудовий спір: ВС визначив правила відкликання підписів працівників

КГС ВС: подвійна пеня за одне порушення при продажу майна банкрута є неприпустимою

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

4

1

1

2

5

3

4149

1

3

4

56

1

6

1

4

1

4

1

8

1

5

6

736

3

66

3

87

4

66

4

105

4

3543

5

129

4

542

4

400