
Судова практика
26.06.2026
Штраф 3,36 млн грн за неоформлених охоронців: оскарження приписів, повторність та інші наслідки
Спори щодо неоформлених трудових відносин залишаються одними з найчутливіших для роботодавців, адже штрафи Держпраці можуть сягати мільйонів гривень. У постанові від 17 червня 2026 року у справі №160/31220/24 Верховний Суд дав важливі орієнтири щодо доказів фактичного допуску до роботи та оцінки відеофіксації інспекторів праці. Окремо суд проаналізував можливість використання цивільно-правових договорів в охоронній діяльності та наслідки неоскарження приписів Держпраці. Також було уточнено підхід до встановлення повторності порушень і процесуальних гарантій роботодавця під час розгляду справ про штрафи. Ця справа фактично ще раз підкреслила пріоритет реального змісту трудових відносин над їх формальним оформленням

Чи достатньо відеозапису інспектора праці, щоб довести існування неоформлених трудових відносин? Чи можуть охоронці працювати за цивільно-правовими договорами? І чи обов’язково роботодавця мають повідомити про розгляд справи щодо багатомільйонного штрафу?
На ці питання відповів Верховний Суд у постанові від 17.06.2026 у справі №160/31220/24.
Звідки взявся штраф у 3,36 млн грн
Міжрегіональне управління Держпраці наклало на охоронну компанію штраф у розмірі 3 360 000 грн.
Підставою стало виявлення 14 осіб, які, на думку інспекторів праці, фактично працювали охоронцями без оформлення трудових договорів та без повідомлення податкових органів про прийняття на роботу. Оскільки Держпраці вважала це повторним порушенням протягом двох років, розмір санкції був визначений у тридцятикратному розмірі мінімальної зарплати за кожного працівника:
- 30 × 8000 грн × 14 осіб = 3 360 000 грн.
Аргументи роботодавця
Компанія заперечувала законність штрафу та стверджувала:
- про перевірку її належним чином не повідомили;
- частину осіб неможливо ідентифікувати, оскільки в документах зазначені лише імена;
- 7 осіб виконували роботи за цивільно-правовими договорами;
- відеозаписи не дозволяють достовірно встановити, хто саме працював;
- строк накладення штрафу був пропущений;
- попереднє порушення не доведене, тому говорити про повторність не можна.
Рішення Верховного Суду
Повторність виникає не після рішення суду, а після виявлення та фіксації порушення контролюючим органом
Якщо за результатами перевірки був складений акт та винесений припис, який не був оскаржений і залишається чинним, він має юридичне значення для встановлення повторності.
Неоскаржений припис має значення
Суд окремо підкреслив важливу практичну річ для роботодавців. Припис Держпраці є актом індивідуальної дії та користується презумпцією правомірності. Якщо суб’єкт господарювання не оскаржив його в установленому порядку, суд не може просто ігнорувати його існування.
Охоронці за цивільно-правовими договорами: чи можливо
Верховний Суд нагадав власну усталену практику:
роботи, пов’язані з охоронною діяльністю, як правило, повинні виконуватися працівниками за трудовими договорами.
Суд звернув увагу, що особи:
- забезпечували пропускний режим;
- здійснювали контроль доступу;
- спостерігали за об’єктами;
- працювали за графіком.
Усе це може свідчити про виконання саме трудової функції, а не окремого результату роботи, характерного для цивільно-правових відносин
Відеозапис може бути доказом
Суди попередніх інстанцій фактично відкинули відеозаписи інспекторів праці. Верховний Суд зазначив:
- відеофіксація є законним способом збору доказів;
- пояснення осіб на відео можуть бути самостійним джерелом доказової інформації;
- такі записи необхідно оцінювати разом з іншими доказами.
Навіть якщо інспектор не встановив повні паспортні дані людини, це не означає автоматичної втрати доказового значення її пояснень
Верховний Суд окремо звернув увагу на обставини, які можуть свідчити про приховане працевлаштування:
- робота за графіком «доба через три»;
- систематичне отримання коштів;
- виконання функцій на об’єктах роботодавця;
- підпорядкування організації роботи підприємства.
Такі ознаки мають ретельно аналізуватися судами під час встановлення фактичного характеру відносин.
Що вирішив Верховний Суд
Верховний Суд не став остаточно вирішувати спір. Натомість він дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій:
- неповно дослідили докази;
- не проаналізували зміст первинного припису;
- не дослідили відеозаписи;
- не перевірили фактичний характер цивільно-правових договорів;
- не встановили всі обставини щодо кожної з 14 осіб.
У результаті рішення попередніх інстанцій були скасовані, а справа направлена на новий розгляд.
Чому ця справа важлива для роботодавців
Постанова формує одразу кілька важливих орієнтирів:
- Неоскаржений припис Держпраці має юридичне значення для встановлення повторності порушення.
- Відеозаписи інспекторів праці можуть бути повноцінними доказами.
- Для охоронної діяльності використання цивільно-правових договорів не завжди є допустимою альтернативою трудовим відносинам.
- Формальні процедурні недоліки самі по собі не гарантують скасування штрафу.
- Суди повинні досліджувати не назву договору, а реальний зміст відносин між сторонами.
Фактично Верховний Суд ще раз підтвердив тенденцію останніх років: у спорах про неоформлену працю ключове значення мають не папери, а реальні обставини виконання роботи.
Джерело: Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради
Читайте більше:
Держпраці знову зможе перевіряти роботодавців через борги по зарплаті
Нові перевірки з 1 липня: Держпраці пояснює, як контролюватиме працевлаштування осіб з інвалідністю
Інспекційне відвідування за заявою підприємства: як ініціювати перевірку Держпраці
Держпраці отримала нові повноваження: що змінює Постанова №658 для роботодавців
Опитування працівників інспекторами Держпраці під час перевірки: права, обмеження та судова практика
✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
Трудові книжки, ЕТК
26.09.2026
У трудовій книжці немає попереднього запису: чи можна внести запис про прийняття на роботу
Працівника прийняли на роботу, він надав трудову книжку. Запису про роботу на підприємстві, де він працював перед прийняттям до нашого підприємства, немає. Працівник просить зробити запис про прийняття. Чи можемо ми внести його без попереднього запису іншої фірми та продовжити нумерацію у трудовій книжці?

Перевірки, штрафи
26.09.2026
Планова перевірка починається у вересні 2026: чи правомірно перевіряти 2020–2022 роки
Планова перевірка підприємства розпочинається у вересні 2026 року. ДПС в запиті на перевірку зазначила, що буде перевірятись період з 01.01.2020 року по 30.06.2026 року. Чи законно зараз перевіряти 2020–2022 роки?

Будівництво
26.09.2026
6 відмов у видачі МУО визнано необґрунтованими: ДІАМ про перші результати оскарження
За перший місяць роботи механізму оскарження відмов у видачі містобудівних умов та обмежень до ДІАМ надійшло 22 скарги, 14 із них уже розглянуто. У 6 випадках відмови визнано необґрунтованими, зокрема через безпідставну вимогу рішення містобудівної ради та відсутність вже наданого документа

Працевлаштування, переведення
26.09.2026
10 поширених помилок під час пошуку роботи: поради Державної служби зайнятості
Державна служба зайнятості, узагальнивши 35 років роботи, назвала 10 найпоширеніших помилок, яких припускаються люди під час пошуку роботи. Серед них – перебільшення навичок у резюме, використання одного резюме для всіх вакансій, недооцінювання власних досягнень, ігнорування LinkedIn, пошук роботи лише у великих компаніях та нехтування змінами на ринку праці

Судова практика
26.09.2026
Як ділять майно подружжя: ВС зібрав актуальну судову практику в одному огляді
Верховний Суд опублікував другий випуск огляду практики КЦС щодо поділу спільного майна подружжя та захисту майнових прав. В огляді, зокрема, проаналізовано правові позиції щодо шлюбних договорів, фраудаторних правочинів, кредитних зобов’язань подружжя, звернення стягнення на спільне майно, визнання особистого майна спільним, позовної давності

Е-сервіс
26.09.2026
«Шлюб онлайн»: вдови та вдівці тепер можуть одружитися дистанційно
У «Дії» оновили послугу «Шлюб онлайн»: тепер подати заяву та одружитися дистанційно можуть також громадяни, попередній шлюб яких припинився у зв’язку зі смертю чоловіка або дружини. Система додатково перевіряє актовий запис про смерть другого з подружжя, тому для підтвердження припинення попереднього шлюбу не потрібні паперові довідки чи особистий візит до ДРАЦС

Освіта
26.09.2026
Як організувати харчування учнів у 2026–2027 навчальному році: документи, закупівлі та вимоги до їдалень
Для громад і закладів освіти підготували практичний довідник щодо організації безоплатного гарячого харчування учнів у 2026–2027 навчальному році. У ньому роз’яснено, які документи потрібні, як діяти за недостатньої місткості їдальні чи потужності харчоблоку, а також як організувати закупівлі, фінансування та дотримання вимог безпечності харчових продуктів

Пільги
25.09.2026
Продаж майбутнього об’єкта нерухомості: коли дохід можна зменшити на витрати
Фізична особа – резидент при продажу протягом звітного року неподільного об’єкта незавершеного будівництва або майбутнього об’єкта нерухомості може зменшити оподатковуваний дохід на документально підтверджені витрати на його придбання. До таких витрат належать, зокрема, кошти за майнові права, витрати на будівництво та придбання об’єкта, реєстраційні платежі, а в окремих випадках – вартість нерухомості, отриманої у власність іншим способом. Для застосування зменшення необхідно задекларувати всі відповідні операції за рік та подати разом із декларацією копії документів, що підтверджують понесені витрати

Податкова та фінзвітність
25.09.2026
До 9 листопада подаємо оновлену декларацію з прибутку: звітуємо за новими змінами за ІІІ квартал 2026 року
У другому кварталі 2026 року Мінфін двічі оновив форму декларації з податку на прибуток. Попри набрання чинності відповідними наказами, застосовувати нову форму платники почнуть лише зі звітності за ІІІ квартал 2026 року. ДПС уже підтвердила, що декларацію згідно оновленої форми потрібно подавати саме за ІІІ квартал

ФОП
25.09.2026
Перехід ФОП на 2 групу з 1 жовтня: чому в ЕК вже у вересні стоїть нова група
ФОП з 1 жовтня 2026 року переходить з 3 групи 5% на 2 групу ЄП, заяву подали до 15.09.2026. Але вже зараз в ЕК в облікових даних стоїть група 2, ставка 20. Це помилка? Як будуть оподатковуватись доходи вересня?

РРО / ПРРО, фіскальні чеки
25.09.2026
Перереєстрація РРО у 2026 році: коли заяву подає платник, а коли ДПС проводить її автоматично
Якщо суб’єкт господарювання планує використовувати РРО в іншій господарській одиниці, його необхідно перереєструвати. Для цього подається заява за формою №1-РРО з позначкою «Перереєстрація» та реєстраційне посвідчення. Перереєстрація проводиться не пізніше двох робочих днів за відсутності підстав для відмови. Окремі зміни, зокрема перейменування вулиці або інших топонімів, також потребують перереєстрації, тоді як у разі зміни місцезнаходження платника чи контролюючого органу її проводить ДПС автоматично

Ліцензії та дозволи
25.09.2026
Як змінюється плата за ліцензію у 2026 році при збільшенні кількості РРО/ПРРО у точці продажу
У разі збільшення кількості РРО / ПРРО в місці торгівлі алкогольними напоями суб’єкт господарювання зобов’язаний здійснити доплату за ліцензію. Така доплата справляється щоквартально, рівними частинами, починаючи з кварталу, в якому було зареєстровано новий РРО/ПРРО. Плата за цей квартал нараховується у повному обсязі, незалежно від дати фактичного збільшення

Акцизний податок
25.09.2026
ФОП торгує алкоголем в іншій громаді: чи правомірний штраф, якщо акцизну декларацію подали «не туди»
ФОП зареєстровано за місцем проживання. Торгова точка знаходиться на території іншої громади. Має ліцензії на роздрібний продаж алкогольних напоїв та тютюну. Декларацію з акцизного податку подавав за місцем реєстрації ФОП, акцизний податок сплачував за місцем торгівлі. Чи правомірне застосування штрафних санкцій податковою службою за не подання декларації з акцизного податку?

Податок на майно
25.09.2026
Немає ставки для конкретного типу нерухомості: ДПС пояснила, як визначити податок
Якщо у рішенні органу місцевого самоврядування щодо податку на нерухоме майно не визначено ставку для конкретного типу або коду об’єкта, платнику не варто самостійно обирати ставку. Для уточнення застосовної ставки необхідно звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування. Якщо ставки визначені без кодів Класифікатора, застосовується ставка для об’єкта, який найбільше відповідає типу нерухомості у правовстановлюючих документах. При цьому під час розрахунку податкових зобов’язань слід використовувати ставку, зазначену у письмовій відповіді органу місцевого самоврядування, у тому числі ставку «0»

Лікарняні та декретні
25.09.2026
Чи може «лікар стаціонару» сформувати лікарняний: інформує МОЗ
Під час лікування у стаціонарі пацієнтам не потрібно чекати на сімейного лікаря для оформлення лікарняного. Медичний висновок про тимчасову непрацездатність (МВТН) має право сформувати лікуючий лікар стаціонару, якщо встановлено факт тимчасової непрацездатності. Це правило діє не лише під час госпіталізації, а й у низці інших випадків







