
Верховний Суд (далі – ВС) вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, яка подана адвокатом, установив, що:
На підставі поданої касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття (відмову у відкритті) касаційного провадження, оскільки:
- заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;
- відсутні підстави, що визначені статтями 389, 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові ВС, крім випадку наявності постанови ВС про відступлення від такого висновку.
ВС було встановлено, що постанови, на які посилається скаржник, відсутні у ЄДРСР, що може свідчити про те, що захисник використав ШІ, не перевіривши справжність постанови ВС.
ВС наголошує, що:
використання ШІ у правничій діяльності допускається виключно як допоміжний інструмент, який не може замінити професійну діяльність правника: його критичне мислення, фахове судження та правову кваліфікацію (Рекомендації з відповідального використання штучного інтелекту для правників (схвалені Мінцифри та Мін'юстом, липень 2025 року).
Тож, касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для виправлення її недоліків:
- надання доказів сплати судового збору;
- подати касаційну скаргу в новій редакції.
Джерело: ухвала ВС від 20.03.2026 у справі №522/18355/23
Читайте більше:
Чому ВС відхилив докази від ШІ
ШІ у правосудді: коментар судді ВС
Суд скасував штраф з «доказами» від ChatGPT
ВС встановив межі використання ШІ учасниками судового провадження
Штучний інтелект у юридичній практиці в Україні: чому суд визнав докази адвоката неналежними




















