
Як повідомляє «Судово-юриична газета», Волочиський районний суд Хмельницької області визнав винним військовослужбовця ТЦК та СП у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду. Під час заходів оповіщення він не здійснив обов’язкову відеофіксацію спілкування з громадянином, як того вимагає інструкція Міноборони.
Як вбачається з постанови від 30.10.2025 у справі №671/1999/25, молодший сержант, визначений наказом начальника ТЦК та СП старшим групи оповіщення, 2 вересня 2025 року під час здійснення заходів оповіщення не забезпечив відеозапис спілкування з громадянином. Подія відбулася близько 7:00 ранку за місцем проживання особи, яку оповіщували.
Суд дійшов висновку, що такими діями військовослужбовець порушив вимоги Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міноборони від 06.08.2024 №532. Зокрема, йдеться про обов’язок здійснювати безперервну відеофіксацію під час спілкування з особами у межах заходів оповіщення.
У судовому засіданні військовослужбовець визнав свою вину та повідомив про щире каяття. Його вина також підтверджувалася:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення;
- рапортом посадової особи ТЦК та СП;
- копіями відповідних наказів;
- військовим квитком;
- письмовими поясненнями самого порушника.
Оцінивши зібрані докази, суд кваліфікував дії особи за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та його щире розкаяння, суд призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті:
- 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Також суд звільнив військовослужбовця від сплати судового збору.
Джерело: «Судово-юриична газета»
Читайте більше:
ВС пояснив: чи можна посилатись на штучний інтелект у суді
Ключові рішення Великої Палати ВС за листопад-грудень 2025 року
ВС: виправлення описок у судових рішеннях не може змінювати їх зміст
Суд скасував штраф ТЦК за «відмову» від ВЛК: діяла відстрочка від мобілізації
ВС: право на оскарження окремої ухвали має лише особа, якої вона стосується




















