Чи може ФОП 2 групи сплачувати роялті нерезиденту

Чи може ФОП 2 групи сплачувати роялті нерезиденту?

3

102


👆 Таке питання надійшло до сервісу «Особистий Консультант», наші експерти ретельно працювали над ним та надали вичерпну відповідь🕵️:


Так, ФОП на ЄП групи 2 має право оплачувати роялті нерезиденту (фізособі або юрособі).


Ці операції не заборонені ні нормами ст. 291 Податкового кодексу України (далі ПКУ), ні нормами Постанови НБУ від 24.02.2022 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», яка регулює перерахування коштів за кордон на час воєнного стану.


Проте не забувайте про оподаткування роялті під час його виплати нерезиденту:


1) з юрособи утримується 15 % (п. 141.4 ПКУ);

2) з фізособи утримується 18 % ПДФО та 5% ВЗ (п. 170.10 ПКУ).



Джерело: 7еminar


Читайте більше:


Нарахування дивідендів, роялті, орендної плати фізособам: податкові ризики

Роялті за користування об'єктом авторського права: чи може ФОП-загальник виключити такі витрати

ФОП сам собі бухгалтер: свобода чи ризик штрафів

Немає коштів на ФОП рахунку: законні способи сплати податків у 2026 році

Переказ між двома підприємницькими рахунками ФОПа: як безпечно

3

102

3

3061

2

6

4

5744

Верховний Суд змінив підхід: торговельне місце – не оренда комунального майна

Верховний Суд у постанові від 09.04.2026 у справі №914/746/25 кардинально змінив підхід до спорів щодо торговельних місць на комунальних ринках. Суд дійшов висновку, що договір на користування торговельним місцем не є класичною орендою комунального майна, а тому до таких відносин не застосовується Закон №157 про оренду державного та комунального майна. Фактично Верховний Суд відступив від власної позиції, висловленої у 2025 році, і сформував нову правову модель для ринкових договорів. Це рішення матиме значний вплив як на комунальні ринки та органи місцевого самоврядування, так і на підприємців, які працюють на ринках. Особливо важливим став висновок про автоматичне поновлення договору, якщо адміністрація ринку вчасно не заявила заперечення

основне зображення для Верховний Суд змінив підхід: торговельне місце – не оренда комунального майна
2

10

4

78

2

14

4

50

2

8

3

193

6

6103

4

593

3

31

4

35

4

39

2

11

8

3150

9

9888

5

929

5

22

3

25