Обставини справи №127/29489/25
У січні 2024 року жінка звернулася до Вінницької філії обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітної. У заяві вона письмово підтвердила, що не отримує жодних допомог, компенсацій чи надбавок, зокрема за догляд за дитиною з інвалідністю.
На підставі поданих документів їй було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. У період з 3 січня по 1 квітня 2024 року вона отримала 21 078,61 грн.
Згодом центр зайнятості отримав інформацію від органу соціального захисту населення, з якої випливало, що жінка з 2016 року і на момент перебування на обліку в службі зайнятості отримувала державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю з надбавкою на догляд. Виплата цієї допомоги була припинена лише з липня 2024 року – вже після завершення періоду отримання допомоги по безробіттю.
За результатами внутрішнього розслідування центр зайнятості дійшов висновку, що жінка не мала права на статус безробітної та відповідні виплати, оскільки відповідно до закону особи, які здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю та отримують за це державну допомогу або надбавку, належать до зайнятого населення. Після відмови добровільно повернути кошти установа звернулася до суду.
Правова оцінка суду
Суд звернув увагу на норми Закону України від 05.07.2012 №5067-VII «Про зайнятість населення», які прямо відносять до зайнятого населення непрацюючих працездатних осіб, що фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю та отримують відповідну допомогу, компенсацію або надбавку.
Також суд послався на положення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, які зобов’язують зареєстрованих безробітних своєчасно повідомляти про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення. Невиконання цього обов’язку тягне за собою повернення безпідставно отриманих коштів.
Суд встановив, що при поданні заяви про надання статусу безробітної відповідачка надала недостовірні відомості та не повідомила центр зайнятості про отримання надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю. Саме з моменту виникнення цієї обставини вона не відповідала критеріям безробітної особи.
Окремо суд оцінив можливість застосування норми Цивільного кодексу щодо неповернення соціальних виплат як засобу до існування. Суд дійшов висновку, що у цій справі така норма не підлягає застосуванню, оскільки виплата допомоги по безробіттю була здійснена за наявності недобросовісності з боку отримувачки.
Рішення суду
Вінницький міський суд підтримав позицію служби зайнятості та зобов’язав повернути понад 21 тисячу гривень допомоги по безробіттю разом із судовими витратами.
Джерело: Судово-юридична газета
Читайте більше:
Виплати по безробіттю планують збільшити до 12 000 грн: законопроєкт №14096
Хто має право на допомогу по безробіттю під час воєнного стану
З 1 січня 2026 року мінімальна допомога по безробіттю становитиме 3 900 грн
Щомісячні страхові виплати у разі втрати працездатності з 2026 року
