Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтвердив, що дублювання реквізитів марок акцизного податку у фіскальних чеках є доказом реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. Відповідна правова позиція викладена у постанові в справі №160/20070/23.
Обставини справи
Фізична особа-підприємець оскаржував податкове повідомлення-рішення, яким податковий орган застосував штраф у сумі 227 777,40 грн за продаж алкогольних напоїв із марками акцизного податку, реквізити яких повторювались у фіскальних чеках.
Порушення було встановлено за результатами фактичної перевірки на підставі даних РРО за попередні періоди.
Підприємець стверджував, що алкоголь був придбаний у легального постачальника, мав акцизні марки та сертифікати відповідності, а дублювання номерів марок виникло через ручне внесення даних у чеки для марок старого зразка.
Позиція судів
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Верховний Суд погодився з цими висновками та залишив касаційну скаргу без задоволення.
ВС наголосив, що за нормами Податкового кодексу України та Закону України від 19.12.1995 №481/95-BP «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі – Закон №481) :
- кожна марка акцизного податку є унікальною та містить індивідуальний номер, місяць і рік виготовлення та суму сплаченого акцизу;
- марка використовується одноразово, її дублювання або повторне застосування не допускається;
- алкогольні напої з марками, що мають однакові реквізити, вважаються немаркованими у розумінні пункту 226.9 статті 226 ПК України.
Висновок Верховного Суду
Верховний Суд зазначив: факт дублювання марок акцизного податку у фіскальних чеках сам по собі свідчить про реалізацію алкогольних напоїв, що вважаються немаркованими, незалежно від наявності накладних або сертифікатів відповідності.
За такі порушення ч. 2 ст. 17 Закону №481 передбачає штраф у розмірі 200% вартості реалізованого товару, але не менше 17 000 грн. У цій справі вартість реалізованого алкоголю склала 110 488,70 грн, що обґрунтовує застосування штрафу у сумі 220 977,40 грн.
ВС підтвердив, що:
- контролюючі органи мають право встановлювати порушення на підставі даних РРО за минулі періоди;
- продавець несе відповідальність за реалізацію алкоголю з порушенням правил маркування, навіть якщо фактичну перевірку товару на полиці не проводили;
- технічні або «людські» помилки при внесенні реквізитів акцизних марок у фіскальні чеки не звільняють від фінансової відповідальності.
Джерело: Судово-юридична газета
Від редакції: судове рішення №160/20070/23 від 19.11.2025 містить норми не чинного Закону, адже розгляд справи почався ще до прийняття Закону України від 18.06.2024 3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
