
Мешканця Чернігівщини, якого вже давно визнали непридатним до військової служби, несподівано оголосили у розшук. Про це він дізнався, коли відкрив свій електронний військово-обліковий документ у мобільному застосунку «Резерв+». Після тривалих процесів позивач, нарешті, домігся скасування помилкового запису в системі «Оберіг» під час апеляційного оскарження у справі № 620/1142/25.
«Знятий» та «виключений»: трактування судом понять
Позивачем виявився колишній резервіст, якого ще у 2009 році офіційно виключили з військового обліку через стан здоров’я. Проте у 2024 році, під час оновлення бази даних «Оберіг», електронна система помилково відобразила його як ухилянта: він не лише знову потрапив на облік, а й опинився у розшуку.
Суд першої інстанції звернув увагу на його військовий квиток, в якому є позначка про зняття з військового обліку через стан здоров`я. Саме цей факт, «на думку суду свідчить про те, що позивач не виключався з військового обліку, оскільки терміни «виключений з військового обліку» та «знятий з військового обліку» – це різні правові стани особи.
Посилаючись на статтю 37 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу», суд у Чернігові ухвалив рішення:
у позивача відсутні правові підстави для визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виключення з військового обліку.
Тобто, ТЦК цілком законно провадила щодо позивача мобілізаційні заходи та «розшук» є цілком законним.
Апеляція, у свою чергу, відмітила наступні моменти:
- По-перше, суд попередньої інстанції «виходив з тлумачення термінів, а не з реального змісту документів і листів ТЦК, які підтверджували факт виключення». Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції зробив висновок, що позивач не виключався з військового обліку. Проте, такий висновок є помилковим.
- По-друге, помилка в реєстрі не може скасувати сам статус особи, що закріплено офіційними документами.
- І, зрештою, у самому ТЦК не заперечували, що у 2009 році колишнього резервіста дійсно визнали непридатним до військової служби. Це підтверджувалося і військовим квитком, і офіційним листом самого ж відповідача (ТЦК).
Рішення суду
Аналізуючи матеріали справи, Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов до принципової позиції: якщо ТЦК визнає виключення позивача з військового обліку, але відмовляється внести ці відомості до реєстру, то така поведінка є протиправною бездіяльністю.
Відповідно до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 №1487, саме ТЦК відповідає за зберігання документів, внесення даних, актуалізацію і забезпечення точності інформації щодо статусу військовозобов’язаних. Цей обов’язок не може перекладатися на громадянина, особливо у тих випадках, коли йдеться про дані, що стосуються подій 15-річної давнини.
Суд наголосив: позивач не зобов’язаний повторно ставати на облік чи проходити медкомісію лише тому, що державний орган припустився помилки при формуванні реєстру «Оберіг» та постановив: визнати бездіяльність ТЦК протиправною, зобов’язати внести до реєстру «Оберіг» інформацію про виключення позивача з військового обліку та стягнути з воєнкомату витрати зі сплати судового збору.
Джерело: Судово-юридична газета
Читайте більше:
ТЦК не мають права перевіряти документи
Альтернативна служба доступна лише для строковиків, а не мобілізованих: суд
Суд визнав мобілізацію протизаконною та повернув особі статус цивільного: деталі справи
Оновлення даних у ТЦК: обов’язок кожного військовозобов’язаного
Як «зняти» порушення та припинити «розшук» ТЦК та СП: поради адвокатів




















Коментарів поки немає
Почніть розмову…