ФОП на 2 групі ЄП і одночасно найманий працівник: коли можна не сплачувати ЄСВ за себе

Якщо ФОП на єдиному податку (2 група) одночасно працює за наймом і роботодавець сплачує за нього ЄСВ не менше мінімального страхового внеску, підприємець звільняється від сплати внеску за себе. Якщо ж роботодавець сплачує внесок у меншому розмірі, підприємець зобов’язаний самостійно визначити базу нарахування та сплатити ЄСВ не нижче мінімального внеску

1119


ФОП платник єдиного податку 2 групи є одночасно є найманим працівником за основним місцем роботи у ФОПа на 2 групі єдиного податку.


На основному робочому місці роботодавець сплачує за платника єдиний внесок як за найманого працівника в розмірі не менше мінімальної заробітної плати.

Чи необхідно платнику платити єдиний внесок за себе як за фізичну особу – підприємця при наявності основного робочого місця, де за неї вже сплачується єдиний внесок як за найманого працівника?

За словами податківців, ФОП, який має основне місце роботи звільняється від сплати за себе єдиного внеску за місяці звітного періоду, за які роботодавцем було сплачено страховий внесок за таку особу у розмірі не менше мінімального страхового внеску.


Разом з тим, якщо роботодавцем у звітному періоді єдиний внесок нараховувався та сплачувався у розмірі менше мінімального страхового внеску, то така фізична особа – підприємець зобов’язана:


  1. самостійно визначити базу нарахування за такі місяці у розмірі не менше мінімальної заробітної плати

та

  1. сплатити єдиний внесок у сумі, яка не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.


Джерело: ІПК ГУ ДПС У Полтавській області від 24.07.2025 №3976/ІПК/16-31-24-04-07


1119

2

632

1

6

2

115

1

13

1

19

3

3074

2

12

4

5804

Верховний Суд змінив підхід: торговельне місце – не оренда комунального майна

Верховний Суд у постанові від 09.04.2026 у справі №914/746/25 кардинально змінив підхід до спорів щодо торговельних місць на комунальних ринках. Суд дійшов висновку, що договір на користування торговельним місцем не є класичною орендою комунального майна, а тому до таких відносин не застосовується Закон №157 про оренду державного та комунального майна. Фактично Верховний Суд відступив від власної позиції, висловленої у 2025 році, і сформував нову правову модель для ринкових договорів. Це рішення матиме значний вплив як на комунальні ринки та органи місцевого самоврядування, так і на підприємців, які працюють на ринках. Особливо важливим став висновок про автоматичне поновлення договору, якщо адміністрація ринку вчасно не заявила заперечення

основне зображення для Верховний Суд змінив підхід: торговельне місце – не оренда комунального майна
2

21

4

78

2

20

4

70

2

12

3

196

6

6125

4

601

4

48

4

68

4

55

2

14