суд підтримав позицію податкового органу щодо накладання на Підприємство «Н» штрафних санкцій за недекларування у звіті №20-ОПП 114 об`єктів (113 земельних ділянок та 1 вантажного автомобіля), здійснивши розрахунок штрафної санкції за кожен об`єкт оподаткування або об`єкт, пов`язаний з оподаткуванням та не поставлений на облік у контролюючому органі

Цей огляд представляє актуальну судову практику Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за квітень 2025 року. Документ містить правові позиції Суду, які є важливими для формування єдності судової практики у публічно-правових спорах

Після планової перевірки, вищий контрольний орган призначив позапланову, посилаючись на виявлені невідповідності. Платник податків відмовився допустити перевіряючих, оскаржуючи наказ про її призначення через нібито недостатнє обґрунтування та порушення форми, зокрема вважаючи, що в.о. заступника Голови ДПС не має законних повноважень підписати наказ про проведення документальної позапланової перевірки

Опубліковано огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за квітень 2025 року, що висвітлює низку важливих правових позицій. Зокрема, огляд містить висновки щодо справ про банкрутство, антимонопольне законодавство, корпоративні спори та земельні відносини

Велика Палата Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи підтвердила правомірність дій Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік в умовах воєнного стану

В України зростає значення альтернативних способів вирішення спорів у господарських правовідносинах, що дозволяє досягти швидкості, гнучкості та зберегти ділові зв'язки. Ці механізми надають сторонам можливість конструктивно та на взаємоприйнятних умовах вирішувати конфлікти як до, так і під час судового провадження

Законодавством не передбачено обов’язку державного (приватного) виконавця зняти арешт, накладений на майно боржника, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки таке повернення не свідчить про закінчення виконавчого провадження та в такому випадку стягувач має право повторно звернутися із заявою про примусове виконання рішення суду, яке не виконано, протягом установлених законом строків

Верховний Суд виніс рішення у справі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладених з перевищенням повноважень головою правління АТ. Суд наголосив на необхідності оцінки не лише дотримання посадовою особою законодавства, а й добросовісності контрагента

Другий апеляційний адміністративний суд підтримав позицію Головного управління ДПС у Полтавській області та відмовив у задоволенні скарги товариства щодо штрафу в розмірі 2,4 млн грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Суд встановив, що порушення мали триваючий та повторюваний характер, а платник податків мав можливість своєчасно виконувати свій податковий обов'язок

Верховний Суд висловив позицію стосовно того, що державний реєстратор повинен відмовити у проведенні реєстраційної дії щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи з підсанкційної особи на іншу, якщо новий кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи вже зареєстрований за законодавством іноземної держави

Якщо право іпотекодержателя на майно виникло до постановлення ухвали про забезпечення позову, а іпотекодержатель не є учасником справи, його права та інтереси захищаються правилом пріоритетності іпотеки, що виключає необхідність оскарження ним ухвали про забезпечення позову

Застосувати наслідки недійсності правочину за передане в оренду майно неможливо, тому що відновити первісне становище сторін за одержане в користування майно є безповоротним явищем, а тому фактичне користування майном на підставі договору оренди не дозволяє в разі його недійсності (нікчемності) провести двосторонню реституцію

Справи за позовами контролюючого органу про визнання недійсними правочинів, укладених підприємствами, які не здійснювали господарської діяльності, що встановлено вироком суду, та застосування визначених законом наслідків їх недійсності підлягають розгляду адміністративними судами за правилами КАС України

Верховний Суд підтримав позицію податкового органу щодо правомірності накладення штрафу у розмірі понад 1,2 млн грн за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Суд підтвердив, що датою зарахування валютної виручки є дата її надходження на розподільчий рахунок, незалежно від подальшого руху коштів

Укртрансбезпека інформує про судову практику у справах щодо оскарження штрафів за порушення правил експлуатації колісних транспортних засобів, їх складових частин (пневматичних шин, акумуляторних батарей, систем живлення двигунів газовим паливом, установлених під час технічної експлуатації, тощо)