Безкоштовний вебінар: Осінній бухгалтерський практикум: інвентаризація, собівартість, енергонезалежність, фінзвітність за 9 місяців та зміни в бронюванні

Сів за кермо до 16 років: через порушення сина мама заплатить 1020 грн

Хлопець, якому ще не виповнилося 16 років, керував транспортним засобом без посвідчення водія та проїхав на заборонний жовтий сигнал світлофора. Відповідальність за його дії за ч. 3 ст. 184 КУпАП понесла мати – суд призначив їй штраф 1020 грн і зобов’язав сплатити судовий збір

3

46

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Житель Хмельницького, який керував транспортним засобом «Audi A 80», не досягнувши 16-річного віку та не маючи посвідчення водія, здійснив проїзд на заборонний жовтий сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

Через те, що хлопець ще не досягнув повноліття, до відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) була притягнена його матір. В судовому засіданні жінка підтвердила обставини зазначені в протоколі та вказала, що з сином провела виховну бесіду.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області визнав матір неповнолітнього винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та застосував до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі:

шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Окрім того жінка має сплатити судовий збір на користь держави.

Постанова від 27.08.2026 у справі № 686/25368/26 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Адвокат має стежити за електронною адресою, яку вказав суду: висновок ВС

КП має відшкодувати 20 440 грн за пошкодження автомобіля сміттєвим контейнером

7 000 грн аліментів після 27 років шлюбу: суд пояснив, коли колишній чоловік має право на утримання

13 років отримував дохід від оренди чужого магазину: чому дружина не відповідатиме за збитки чоловіка

Чи може Viber бути способом вручення наказу про звільнення: ВС роз’яснив нюанси у справі №638/10961/24

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

46

5

831

6

4982

1

23

3

163

3

544

1

254

2

450

4

136

1

19

6

249

1

42

1

145

1

65

6

3666

4

9045

1

17

1

42

4

603

4

230

2

52