Професії від 7eminar.academy!🎓

7 000 грн аліментів після 27 років шлюбу: суд пояснив, коли колишній чоловік має право на утримання

Апеляційний суд погодився з відмовою у стягненні 7 000 грн щомісячних аліментів на користь колишнього чоловіка, який має інвалідність І групи та отримує державну допомогу. Суд врахував не лише його матеріальне становище та доходи, а й встановлений вироком факт умисного заподіяння ним тілесних ушкоджень матері колишньої дружини

2

66

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


До суду з позовом до колишньої дружини звернувся житель Хмельниччини – просив стягнути з неї на своє утримання 7 000 грн щомісячно.


Чоловік пояснив, що подружжя розлучилося торік за рішенням суду після 27 років шлюбу. Наразі він отримує 2361 грн соціальної допомоги як особа з інвалідністю першої групи, встановленої у 2020 році довічно. За його словами, цих коштів недостатньо для покриття витрат на житлово-побутові потреби, харчування, лікування. Тоді як колишня дружина, вважав, має можливість надавати йому матеріальну допомогу.


Городоцький районний суд Хмельницької області у задоволенні позову відмовив. Виходив з того, що:


  1. позивач не довів своєї потреби в матеріальній допомозі на утримання від колишньої дружини;
  2. позивач не довів її (відповідачки) можливості таку допомогу надавати;
  3. суд врахував негідну поведінку чоловіка у сімейних правовідносинах.


Позивач оскаржив це рішення до апеляційного суду. Зазначив, що його єдиний дохід – державна допомога, якої ледь вистачає на базові потреби. На його думку, позаяк колишня дружина – працездатна особа, то відсутність у неї доходів, крім орендної плати, не звільняє її від обов`язку підтримувати повністю непрацездатного чоловіка.


На переконання скаржника, конфлікт із тещею не може вважатися негідною поведінкою у шлюбних відносинах у розумінні сімейного права. Тому просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити його позов.


Хмельницький апеляційний суд у постанові від 30.07.2026 у справі №672/1466/25 відхилив аргументи апелянта й погодився з висновком місцевого суду про відсутність підстав для стягнення аліментів.


Колегія суддів звернула увагу, що за Сімейним кодексом України, право на аліменти має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, але за умови, що другий із подружжя може її надавати. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. При цьому, не має права на аліменти той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах.


Апеляційний суд зауважив на вирок суду, яким позивача визнано винним в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень матері дружини, з якою він на той час проживав однією сім’єю та був пов’язаний спільним побутом.


За вироком, під час суперечки чоловік вдарив тещу дерев’яною палицею в область спини та голови. Потерпіла є особою похилого віку, має інвалідність ІІІ групи та відповідно до Закону України від 07.12.2017 №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства.


Також суд встановив, що крім державної допомоги позивач отримує дохід від передачі в оренду земельної ділянки.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Верховний Суд оприлюднив огляд практики КЦС за липень 2026 року

Доходи з OnlyFans не можна оподатковувати без встановлення дат отримання

Тариф змінили, але абонента не повідомили: ВС зобов’язав оператора повернути кошти

КЦС ВС визначив юрисдикцію спору спортсмена про стягнення зарплати зі спортивного клубу

Верховний Суд: голова ОСББ не має повноважень самостійно вирішувати питання щодо власної посади

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

66

2

900

1

52

4

1320

4

1898

1

14

2

123

4

97

4

4338

3

107

2

76

2

81

3

25

4

3522

4

91

1

682

ФРУ та СУП закликають призупинити зміни до правил бронювання та звернути увагу на незадекларованих робітників

Федерація роботодавців України закликала уряд призупинити ухвалення проєкту постанови, який передбачає посилення правил бронювання військовозобов’язаних. У ФРУ попереджають, що скорочення лімітів бронювання для окремих підприємств ОПК і комунальної сфери, а також можливий перегляд статусу критично важливих підприємств можуть призвести до дефіциту кадрів і зупинення виробництв. Натомість Федерація пропонує зосередитися на боротьбі з незадекларованою працею та провести консультації з бізнесом перед запровадженням нових правил. Водночас СУП повідомила, що звернеться до профільного міністерства, щоб з’ясувати, чи дійсно готуються відповідні зміни та що саме вони передбачатимуть

основне зображення для ФРУ та СУП закликають призупинити зміни до правил бронювання та звернути увагу на незадекларованих робітників
2

279

2

30

3

34

4

1276

5

675