Верховний Суд вкотре нагадав податківцям про межі їхніх повноважень: фактична перевірка – це не про аналіз господарських операцій чи реальність договорів. Суд чітко визначив, що під час таких перевірок податківці не мають права вимагати документи, які не пов’язані з предметом перевірки

Верховний Суд опублікував черговий щомісячний огляд судової практики, у якому зібрано ключові правові висновки за різними категоріями справ. Зокрема, у спорах, що виникають із питань захисту прав інтелектуальної власності, що виникають із правочинів, зокрема договорів, трудових правовідносин

Верховний Суд зазначив, що наявність у штаті бухгалтера не позбавляє підприємство права укладати договори на бухгалтерські послуги з ФОП. Укладання таких договорів не свідчить про нереальність господарських операцій. Довести таку нереальність має податковий орган

Законодавство дозволяє спадкоємцям або суду тлумачити заповіт для правильного розуміння волі заповідача. Судове тлумачення не змінює зміст заповіту, а лише допомагає з’ясувати, що саме було виражено у документі

Верховний Суд підтримав позицію платника податків у спорі з податковою щодо вартості клінінгових послуг, визнавши необґрунтованими твердження контролюючого органу про завищення цін та наявність власних прибиральниць, посилаючись на принцип свободи договору та належність первинних документів

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що передача справи до суду у межах банкрутства можлива лише до ухвалення рішення судом першої інстанції

Велика Палата ВС роз’яснила, що суд апеляційної інстанції може кваліфікувати як зловживання процесуальними правами подання неправдивих даних для поновлення строку на оскарження. Суд підкреслив, що у таких випадках апеляційне провадження не закривається, а ухвала про поновлення строку може бути скасована

Навіть незначний податковий борг, що існує на момент подачі заяви про реєстрацію платником єдиного податку, є достатньою підставою для відмови згідно з Податковим кодексом України. Це підтвердила судова практика Верховного Суду

Верховний Суд вказав, що товарно-транспортні накладні можуть бути додатковим підтвердженням реальності операцій у сукупності з іншими доказами

Суд визнав незаконним анулювання статусу платника єдиного податку, здійснене податковою на підставі камеральної перевірки. ФОП довів, що перевищення граничного доходу не може бути встановлене без проведення документальної перевірки, а дії податкового органу вийшли за межі його повноважень

Верховний Суд роз'яснив умови застосування підвищених штрафів (50%) за повторні податкові правопорушення, наголосивши, що для цього необхідно довести умисел як у попередньому, так і в наступному діянні

Верховний Суд залишив у силі податкову вимогу на 34,2 млн грн прийняту до платника податків. Рішення підтвердило: зупинення строків розгляду скарг у період воєнного стану не означає відсутність податкового боргу

Верховний Суд узагальнив ключові правові позиції у справах господарської юрисдикції – зокрема щодо банкрутства, корпоративних спорів, антимонопольного законодавства та земельних відносин

Якщо справа про банкрутство втрачена й не підлягає відновленню, спір щодо результатів аукціону з продажу майна боржника за позовом фізичної особи має розглядатися у порядку цивільного судочинства

Суд визнав, що передача у тимчасове користування водного об’єкта без згоди власника земельної ділянки порушує норми цивільного законодавства, що є підставою для недійсності договору. При цьому, ВС погодився з висновками апеляційного суду про неможливість часткового визнання договору дійсним через порушення істотної умови – об’єкта користування

Рівненський апеляційний суд поставив крапку у трудовому спорі лікарки-акушерки, яка оскаржувала своє звільнення через скорочення штату. Позивачка вимагала поновлення на роботі та виплати середнього заробітку, однак колегія суддів дійшла висновку, що звільнення було проведено з дотриманням вимог законодавства, а роботодавець виконав усі необхідні процедури, зокрема попередив про вивільнення та запропонував наявні вакантні посади. Суд підтвердив: питання доцільності скорочення штату не підлягає судовому контролю. Суд при розгляді позову про захист трудових прав зобов’язаний тільки з’ясувати наявність підстав для звільнення

Платнику нараховано штрафні санкції на суму 630,6 тис. грн за порушення строків подання звіту про контрольовані операції за 2020 рік. Суд визнав законним рішення податкової щодо притягнення платника до відповідальності

ВС роз’яснив, що подання позову приватним виконавцем в інтересах боржника є підставою для повернення заяви або залишення її без розгляду. Велика Палата ВС підтвердила, що виконавець може діяти лише в інтересах стягувача, а не боржника

Велика Палата Верховного Суду у справі №500/2276/24 уточнила строки звернення платників податків до суду після адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень. Суд чітко розмежував загальні (ст. 122 КАС України) та спеціальні (п. 56.19 ПКУ) норми, визначивши, що при оскарженні ППР після досудового порядку діє спеціальний строк – один місяць. Також Велика Палата відступила від свого попереднього висновку у справі №140/1770/19 щодо застосування норм ПКУ

ВС підтвердив, що навіть за умов окупації чи обстрілів роботодавець повинен забезпечити виплату заробітної плати, якщо не оформлено простій або призупинення трудових договорів