Пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Верховного Суду за червень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції

Верховний Суд розглянув справу, що стосувалася визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, винесеного за результатами позапланової перевірки на підставі пп. 78.1.5 ПКУ. Ключовим моментом було питання, як податкова має реагувати на заперечення платника. Суд дійшов висновку, що в таких випадках заперечення не розглядаються як окремий документ, а є частиною матеріалів перевірки

Належним способом захисту порушених прав орендодавця щодо земельної ділянки, яка передана на підставі договору оренди, строк якого після його попередньої пролонгації на момент звернення з позовом до суду закінчився, є зобов’язання орендаря повернути земельну ділянку

За результатами перевірки, проведеної органом ДПС, платникові податків було нараховано штраф у розмірі понад 1,1 млн грн за несвоєчасну сплату екологічного податку. Суд підтвердив правомірність цього рішення, оскільки компанія затримала сплату на 37 днів, що є порушенням, за яке передбачено штраф у розмірі 10%

Укртрансбезпека повідомляє про рішення Верховного Суду, який відмовив перевізнику в оскарженні штрафу за порушення габаритно-вагових норм. Суд підтвердив, що інспектори діяли правомірно, зафіксувавши перевищення дозволеної ширини вантажівки

Верховний Суд ухвалив рішення на користь постачальника інтернет-послуг, який оскаржував анулювання реєстрації платника єдиного податку. Суд погодився, що без вжиття заходів забезпечення позову, ТОВ може втратити договори з критично важливими суб’єктами господарювання, що призведе до значних негативних наслідків і ускладнить відновлення діяльності в майбутньому

Систематизовано і узагальнено правові висновки, викладені у судових рішеннях судів Східного апеляційного округу та Верховного Суду щодо стягнення штрафних санкцій та зменшення розміру таких санкцій у спорах, пов’язаних з виконанням договорів на поставку енергоносіїв, перевезення, поставки, оренди, підряду, надання послуг та за невиконання судового рішення

Верховний Суд опублікував огляд судової практики КАС ВС щодо оподаткування постачальників електронних комунікаційних послуг на спрощеній системі оподаткування

ВС розглянув справу про поширення в інтернеті негативної інформації щодо СТО та підтвердив: позов про захист ділової репутації можуть подавати лише сама юрособа, якої стосуються висловлювання, а не її учасники. Суд встановив відсутність доказів шкоди діловій активності товариства та відмовив у задоволенні позову його власників

Верховний Суд у постанові від 15.07.2025 у справі № 440/5003/23 визнав, що відсутність у первинному документі (Акті наданих послуг) прізвища уповноваженої особи замовника є неістотним недоліком і не може бути підставою для відмови в реєстрації податкової накладної. Суд підтвердив свою попередню позицію: наявність підписів та печаток сторін засвідчує участь у господарській операції, а отже, документи є належними доказами

Одним із ключових етапів управління правами власності є питання зняття заборони відчуження нерухомого майна. Це обмеження унеможливлює проведення будь-яких правочинів з майном до моменту припинення відповідних правових підстав. У сфері нотаріату ця процедура має чітко визначений порядок, що гарантує дотримання законодавства та захист прав власників

Чи можна забезпечити позов на стадії касаційного оскарження? З такою ситуацією стикнувся Верховний Суд, який вирішував питання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах суми, що не перевищує позовні вимоги

Україна має значний потенціал для розвитку трудової медіації - інструменту мирного врегулювання конфліктів між працівниками і роботодавцями, який знижує навантаження на суди, сприяє соціальному діалогу. Чим він кращий за існуючі примирні процедури у трудових спорах?

Велика Палата Верховного Суду у справі №500/2276/24 уточнила строки звернення платників податків до суду після адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень. Суд чітко розмежував загальні (ст. 122 КАС України) та спеціальні (п. 56.19 ПКУ) норми, визначивши, що при оскарженні ППР після досудового порядку діє спеціальний строк – один місяць. Також Велика Палата відступила від свого попереднього висновку у справі №140/1770/19 щодо застосування норм ПКУ

У огляді актуальної судової практики за червень відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС з наступних важливих питань: поширення вимоги закону щодо виконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю на адвокатські об’єднання; строк для подання заяви щодо списання недоїмки з єдиного внеску; притягнення службової особи до матеріальної відповідальності у зв’язку із затримкою розрахунку з працівником при його звільненні

Рівненський апеляційний суд скасував оскаржуване позивачем – приватним вищим навчальним закладом – судове рішення, яким місцевий суд відмовив йому у задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої керівником підприємства – відповідачем у справі та роз’яснив позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції

Під час судового розгляду контролюючий орган навів обґрунтовані доводи, згідно з яким позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної через ненадання первинних документів, які підтверджують здійснення господарської операції – надання транспортних послуг за договором транспортно-експедиційного обслуговування

Жінка з Хмельниччини подала позов про стягнення аліментів на трьох дітей з батька-військовослужбовця, який зник безвісти. Суд ухвалив стягувати аліменти з дати подання позову, залишивши без задоволення апеляційні скарги, як позивачки, так і нинішньої дружини військового

Цивільна дієздатність є основою правових відносин, проте у певних випадках її можуть обмежити або повністю позбавити. Мін’юст розповідає про причини таких обмежень (психічні розлади, зловживання шкідливими звичками), роль піклувальників та опікунів, а також про процедуру відновлення дієздатності

Верховний Суд відправив на новий розгляд справу, де ТОВ не змогло надати документи до перевірки через їх крадіжку. Незважаючи на відновлення документів вже під час судового процесу, ВС наголосив, що попередні інстанції не дослідили належність процедури фіксації втрати та причини неможливості відновлення документів у встановлений 90-денний термін