Суд зобов'язав Казначейство виконати судові рішення

Закарпатський окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо несвоєчасного виконання рішення суду і стягнув з Держави в особі Державної казначейської служби України інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання рішень

654

Закарпатський окружний адміністративний суд встановив у рішенні від 24.03.2025 №260/8178/24, що на виконанні в органах державного казначейства знаходяться три рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили, що повністю не виконані надто тривалий час.


Усі невиконані судові рішення - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.


Суд зазначив, що відповідно до Конституції України, судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.


Також обов’язковість виконання судового рішення передбачена Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»:

судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення. Виконання судового рішення як завершальна стадія судового процесу за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя.


Законом України від 05.06.2012 №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачена виплата компенсації в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок бюджетних коштів у випадку, якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахував кошти за рішенням суду.


Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.


Джерело: Судова влада України


654

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

1

4736

2

10

1

276

2

1670

4

571

2

6

2

18

1

19

3

137

2

19

4

87

3

94

5

1113

3

19

3

14

4

4333

3

15

3

24

3

89

3

55