Безкоштовні модулі ТОПових професій доступні!

Чи є M.E.Doc доказом дати отримання РК: позиція ДПС

ДПС роз’яснила, як підтвердити дату отримання покупцем розрахунку коригування до податкової накладної, що передбачає зменшення суми компенсації. ПКУ не встановлює окремого документа чи універсального механізму фіксації такої дати, тому самі дані комерційної програми, зокрема M.E.Doc, не визначені як беззаперечний доказ. Водночас під час обміну через сервіс SWinED ДПС фіксує факт отримання розрахунку коригування покупцем, а платник може подавати й інші документи та відомості на підтвердження дати отримання

Експерт:Аліна Лакіс
2

25

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Як зазначено у зверненні, Товариство отримує та реєструє в ЄРПН розрахунки коригування до податкових накладних, якими передбачено зменшення суми компенсації вартості товарів / послуг їх постачальнику, зокрема один із таких розрахунків коригування (дата складання 03.11.2026 року) було отримано Товариством 01.12.2025 року та зареєстровано в ЄРПН 02.12.2025 року.

Оскільки Податковий кодекс України (далі – ПКУ) не передбачає окремого документального механізму фіксації дати отримання розрахунку коригування, дані з програми «М.Е.Doc» є беззаперечним доказом факту отримання документа 01.12.2025 року?

Механізм фіксації дати отримання покупцем розрахунку коригування до податкової накладної, яким передбачено зменшення суми компенсації вартості товарів / послуг їх постачальнику ПКУ не передбачено.

Однак, для обміну між контрагентами розрахунками коригування до податкових накладних, якими передбачено зменшення суми компенсації вартості товарів / послуг їх постачальнику, на сервері ДПС функціонує електронний сервіс SWinED, який передбачає фіксацію ДПС факту отримання покупцем товарів / послуг таких розрахунків коригування у разі направлення їх через даний сервіс, що дає можливість контролюючим органам підтвердити факт дотримання / недотримання платником (покупцем) строків для реєстрації таких розрахунків коригування в ЄРПН під час проведення контрольно-перевірочної роботи.

При цьому, ДПС не здійснює супроводження комерційних програмних забезпечень і не володіє структурою набору даних бухгалтерського програмного забезпечення, зокрема програми M.E.Doc
Які саме документи або дії вважаються належним доказом того, що покупець отримав розрахунок коригування у визначений ПКУ строк?

ПКУ не визначено обмежень щодо документів, які платник податку має надати до контролюючого органу та у якому вигляді.


Тому, інформація, надана платником при розгляді заперечень до акта камеральної перевірки, що підтверджує обставини, які свідчать про факт несвоєчасного надання платником податку – продавцем розрахунку коригування на зменшення на реєстрацію в ЄРПН отримувачем (покупцем) товарів / послуг, може бути, але не виключно, розглянута комісією контролюючого органу з питань розгляду заперечень при розгляді матеріалів перевірки, у разі їх подання в порядку, визначеному п. 86.7 ПКУ.


Джерело: ІПК від 09.09.2026 №5375/ІПК/99-00-21-03-02 ІПК


Читайте більше:


Несвоєчасна реєстрація РК до ПН на зменшення суми компенсації вартості: як рахувати дні

Штрафи за несвоєчасну реєстрацію / нереєстрацію ПН та РК

ДПС про фіксацію дати отримання РК

ДПС пояснила: чи дозволяє Порядок №1307 виправити помилку в даті зареєстрованого РК

РК на зменшення в ЄРПН: хто подає пояснення при зупиненні реєстрації у 2026 році

Аліна Лакіс

Експерт

Аліна Лакіс

Редакторка Бухгалтерської платформи 7eminar

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

25

2

3

3

272

2

805

3

89

5

421

3

21

3

187

Оновлено
Перевірки, штрафи
14.09.2026

Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1 відхилено Комітетом

Законопроєкт №16013-1 пропонує посилити відповідальність за окремі порушення правил військового обліку, зокрема для службових осіб, дії яких призвели до незаконного взяття людини на військовий облік. Водночас запропонована норма не означає автоматичного штрафу для будь-якого кадровика за помилку у військовому обліку – необхідним є причинний зв’язок між порушенням і незаконним взяттям конкретної особи на облік. Окремо важливо встановити, чи має відповідальний за військовий облік працівник статус службової особи з огляду на його фактичні організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські повноваження. Законопроєкт було відхилено Комітетом і він не буде розглядатися ВРУ

основне зображення для Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1 відхилено Комітетом
4

171

3

58

2

193

3

50

5

89

2

43

5

302

3

17

4

26

3

23

5

50

4

47