Форс-мажор не переконав суд: ДПС виграла податковий спір на 3,2 млрд грн

Суд підтримав позицію ДПС у спорі з виробником тютюнової продукції та визнав законними податкові донарахування на понад 3,2 млрд грн. Підприємство посилалося на форс-мажор і заявляло про втрату тютюнової сировини, однак суд дійшов висновку, що надані докази не підтверджують підстав для звільнення від сплати податків

2

18

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Рівненський окружний адміністративний суд підтримав позицію ДПС України у спорі з одним із виробників тютюнової продукції та визнав правомірними податкові повідомлення-рішення, якими підприємству донараховано понад 3,2 млрд грн податкових зобов’язань.


Про це повідомила в. о. Голови Державної податкової служби України Леся Карнаух:

Під час однієї з податкових перевірок наші працівники встановили, що на підприємстві відсутні значні обсяги тютюнової сировини та фільтрів. Хоча в обліку вони мали бути. Їх відсутність компанія пояснила крадіжкою та навіть отримала сертифікат торгово-промислової палати про форс-мажор. Однак ні під час перевірки в суді, ні в суді надані компанією документи не підтвердили наявності передбачених законом підстав для звільнення від сплати податків.

Суд погодився з висновками ДПС. І підтвердив, що виробник не довів причинно-наслідкового зв’язку між:


  1. заявленими обставинами;
  2. втратою товару.


Крім того, компанія не змогла спростувати встановлених перевіркою порушень.


В ДПС зазначили, що рішення суду у справі №460/8431/25 (повного тексту наразі немає) вчергове підтвердило, що принцип невідворотності відповідальності діє незалежно від масштабу бізнесу чи статусу платника.


Леся Карнаух додала:

Саме так формується чесне конкурентне середовище, де всі працюють за однаковими правилами та законами, ДПС послідовно відстоює інтереси держави та законність своїх рішень. І кожен, хто порушує вимоги податкового законодавства, повинен нести передбачену законом відповідальність.

Джерело: ДПС


Читайте більше:


Квитанція №2 після граничного строку подання звітності: чи буде штраф

Електронний кабінет Держфінмоніторингу: які можливості отримають СПФМ

Податкове повідомлення-рішення: як отримати та коли воно вважається врученим

Нульові виторги, мало готівки та скарги: які фактори привертають увагу податкової

Чи застосовуються штрафи за неподання інформаційного підтвердження щодо МТД: відповідь ДПС

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

18

7

13171

2

122

2

5

6

10568

5

8625

3

6

2

237

2

5

2

233

2

10

3

12107

2

8

10

45064

7

9578

2

6

2

8

2

17

2

6

2

7