Неявка за повісткою: суд оцінив поважність причин

Громадянин довів, що перебував на лікуванні у визначений період. Суд визнав відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності

4

12


Як повідомляє «Судово-юридична газета», Вінницький міський суд у рішенні від 05.01.2026 у справі №127/32442/25 розглянув обставини про оскарження постанови щодо притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за неявку за повісткою до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.


Згідно з матеріалами справи, 22.09.2025 щодо позивача було складено протокол за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).


Йому інкримінувалося, що 8 вересня він не з’явився за повісткою до визначеного ТЦК та СП, чим нібито порушив вимоги законодавства про військовий обов’язок та правила військового обліку.

У своїх поясненнях громадянин зазначив, що не прибув у визначений час через перебування на лікарняному з 8 по 15 вересня, а також з 15 до 22 він перебував на дообстеженні. Відповідні підтверджувальні документи були подані ним 22 вересня до ТЦК та СП

Оцінивши матеріали справи, суд зазначив, не зміг встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 210 КУпАП, в діях чоловіка.


Більше того, суд вказав, що позивач виконав вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України від 21.10.1993 №3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо своєчасного повідомлення про наявність у нього поважних причин неприбуття до ТЦК та СП за повісткою, надавши належний підтвердний документ, а відповідач, одержавши повідомлення, притягнув чоловіка до адміністративної відповідальності за порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період.

Суд зазначив, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події та складу адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами

Відтак, суд не вбачає доказів, які підтверджують подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 210 КУпАП, в діях позивача.


Джерело: «Судово-юридична газета»


Читайте більше:


Некоректні дані у Резерв+: як їх змінити

Як оскаржити рішення ВЛК у 2026 році: досудовий і судовий порядок

Як оформити відстрочку від мобілізації у 2026 році: 5 основних способів

Як не допустити помилки при сплаті штрафу від ТЦК: роз’яснення юриста

У частини військовозобов'язаних продовжилась відстрочка автоматично: перевірте Резерв+


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

12

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

38

69713

8

8717

4

7

1

5

2

234

4

582

6

516

1

15

2

281

5

792

5

1116

4

9

4

10

4

10

4

17

4

11

4

18

7

10536

5

625