Оскарження рішень щодо дитини: ВС підтвердив право на звільнення від судового збору

Верховний Суд дійшов висновку, що батько, який діє в інтересах малолітньої дитини, може бути звільнений від сплати судового збору, якщо справа стосується захисту її прав. Суд скасував рішення апеляційної інстанції, яка повернула скаргу через несплату збору, та направив справу на продовження розгляду

1

6


Верховний Суд (далі ВС) розглянув справу щодо визнання незаконними рішення реєстратора Солом`янської РДА в застосунку Дія щодо відхилення заяви про реєстрацію місця проживання доньки позивача.


Спірне питання:

наявність або відсутність у батька, як законного представника малолітньої чи неповнолітньої особи, законних підстав звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду стала незгода із рішенням реєстратора РДА в Дії щодо відхилення заяви про реєстрацію місця проживання доньки позивача, а відтак оскарження позивачем рішення суду першої інстанції у цій справі, прямо направлене на захист прав та інтересів такої малолітньої особи.


ВС звернув увагу, що при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є законними представниками малолітньої чи неповнолітньої особи, доречно виходити з того, чи спричинено оскаржуваними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушення законних прав та інтересів такої особи.


Отже, звертаючись до суду апеляційної інстанції в інтересах малолітньої доньки із апеляційною скаргою у справі про оскарження рішення відповідача щодо відхилення заяви про реєстрацію місця проживання дитини, позивач не зобов`язаний був сплачувати судовий збір відповідно до положень п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон).

ВС не погодився з рішенням суду попередньої інстанції, оскільки, повертаючи апеляційну скаргу у зв`язку з невиконанням скаржником вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, винесеної з підстав ненадання апелянтом документу про сплату судового збору, безпідставно не застосував положення вказаної норми Закону, що призвело до постановлення незаконної ухвали яка перешкоджає подальшому провадженню у справі

За таких обставин, ВС у постанові від 25.02.2026 у справі №815/4964/17 задовольнив касаційну скаргу позивача та скасував оскаржуване судове рішення з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Як розрізняти базові юридичні поняття: роз’яснення

ВС захистив добросовісного платника: ключові аргументи

ВС про поновлення податкових перевірок після мораторію

ВС: добровільні відрахування із зарплати не суперечать КЗпП

Коли ЦПД з бухгалтером перекваліфіковується у трудовий договір: висновки ВС

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

6

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

4

13

2

21

2

7

1

5

1

9

1

8

1

10

4

658

3

15

2

54

3

10

3

799

5

1578

3

9

4

25

4

154

3

160

4

199

3

1079