ВС захистив добросовісного платника: ключові аргументи

Верховний Суд підтвердив, що відсутність у контрагентів значних ресурсів не є доказом нереальності господарських операцій. Адже працівників можна найняти через аутстафінг. Суд наголосив на принципі індивідуальної відповідальності: платник не відповідає за порушення контрагентів, якщо діяв добросовісно та має належні первинні документи

3

11


Як повідомляє «Судово-юридична газета», у постанові Верховного Суду (далі ВС) від 17.03.2026 у справі №160/18728/24 розглядався спір про:

  1. мільйонні податкові нарахування через «безтоварність» господарських операцій.


Реальність господарських операцій та індивідуальна відповідальність платника


Податковий орган намагався довести, що операції компанії з контрагентами не мали реального змісту. Аргументи ДПС зводились до того, що у контрагентів:


  1. мало працівників;
  2. немає складів або маленькі офіси.
Фактично, висновки податкового органу щодо нереальності господарських операцій ґрунтуються лише на даних щодо спірних контрагентів, а не на аналізі суті та наслідків господарських операцій, які мали місце у періоді перевірки

ВС зауважив, що відсутність у контрагента власних основних засобів чи великого штату не свідчить про безтоварність операції:


  1. працівників можна найняти через аутстафінг;
  2. техніку можна орендувати.
Крім того, платник не несе відповідальності за порушення своїх контрагентів, якщо не доведено його обізнаність у операціях, що не відповідають реальному господарському змісту

Суд повністю підтримав висновки апеляції щодо визнання операцій позивача реальними, виходячи з того, що компанія надала:


  1. повний комплект первинних документів;
  2. регістрів бухгалтерського обліку;
  3. актів приймання-передачі;
  4. платіжних документів.


Податковий орган, своєю чергою, не довів нереальність господарських операцій і не спростував фактичне використання придбаних товарів, робіт, або послуг у господарській діяльності.

ВС вказав на принцип індивідуальної відповідальності, коли платник не відповідає за можливі порушення контрагентів у ланцюгу постачання, якщо сам діяв добросовісно

Отже, судова практика на стороні добросовісного бізнесу, за наявності якісної доказової бази: податковий орган не може покладатися лише на ланцюг постачання йому необхідно доводити конкретну недобросовісність платника.


Джерело: «Судово-юридична газета»


Читайте більше:


КАС ВС оприлюднив огляд практики за лютий 2026 року

ВС про поновлення податкових перевірок після мораторію

ВС: використання винаходу без доказів наукової мети є порушенням

Поширення інформації в мережі: коли гіперпосилання має значення

Штраф за невчасну реєстрацію ПН прописаний у договорі: чи можна стягнути кошти з контрагента

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

11

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

5

61

1

13

5

38

13

2923

8

2889

1

4

4

899

1

11

5

422

5

1333

3

258

2

42

6

14270

4

16

5

17

3

15

3

182

3

17

3

23

3

12