Передача авто військовій частині без належного оформлення акту приймання – передачі: які правові наслідки

Верховний Суд у постанові від 15.10.2025 у справі №906/974/24 надав важливі роз’яснення щодо правових наслідків передачі майна в умовах воєнного стану. Суд дійшов висновку, що акт приймання-передачі транспортного засобу, підписаний без належних повноважень і без дотримання вимог закону, не створює правових наслідків для власника

2

13


Обставини справи


До господарського суду звернувся Регіональний ландшафтний парк «Краматорський» з позовом до Військової частини, в якому просив визнати протиправним та скасувати акт приймання–передачі транспортного засобу, підписаний між сторонами у справі, та зобов`язати відповідача повернути позивачу цей транспортний засіб. Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що примусове відчуження транспортного засобу було здійснено без додержання необхідної форми, встановленої законом (шляхом підписання акту встановленого зразка) та без відповідного рішення щодо примусового відчуження майна з подальшим погодженням цього рішення Донецькою ОВА.


Рішення Верховного Суду


Верховний Суд постанові від 15.10.2025 у справі № 906/974/24 виснуває:


  1. спірний акт приймання – передачі транспортного засобу не був підписаний уповноваженою особою зі сторони власника, відповідно (спірний акт не відповідає вимогам ст. 6 Закону України від 17.05.2012 №4765-VI «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану»),
  2. відсутні правові підстави вважати цей транспортний засіб таким, що вибув із володіння і користування власника.
Таким чином цей акт не може породжувати відповідних прав та обов’язків, а тому для захисту прав позивача немає необхідності визнавати його протиправним та скасовувати

Щодо зобов’язання відповідача повернути позивачу спірний транспортний засіб Верховний Суд з урахуванням судової практики Великої Палати Верховного Суду (постанова від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц) виснував, що володіння як фактичний стан слід відрізняти від права володіння. Таким чином, володіння нерухомим майном, яке посвідчується державною реєстрацією права власності, може бути правомірним або неправомірним (законним або незаконним). Натомість право володіння, якщо воно існує, неправомірним (незаконним) бути не може.


Отже, у Парка як законного володільця і користувача спірного майна на праві оперативного управління виникло право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема щодо зобов'язання Військової частини повернути Парку спірний транспортний засіб.


Джерело: Судова влада України


Читайте більше:


Передача авто військовій частині: як застосовувати різниці з податку на прибуток та ПДВ

Безоплатна передача авто та пального у його баку військовій частині: що з ПДВ

Безкоштовна передача товарів та послуг військовій частині, благодійній організації – ПДВ-наслідки

Відомості про транспортний засіб до ТЦК: посібник з практичних ситуацій

Що має містити відношення на ТЦК для зняття з обліку транспортного засобу


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

13

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

2

4

2

14

3

119

3

1695

2

22

2

1765

4

80

2

22

3

10

10

6002

4

1805

3

9

4

29

3

18

4

27

3

30

3

20

5

503

4

35