Публічна оферта та юридичні послуги: позиція РАУ

РАУ пояснила, що договори про правничу допомогу не можуть мати статус публічного договору, а публічна оферта може застосовуватися лише як технічний спосіб оформлення індивідуального договору

2

7


Рада адвокатів України рішенням від 18.10.2025 №111 відповіла на запитання про можливість укладення договорів про надання правничої допомоги шляхом приєднання до публічної оферти, використання електронної форми договору та розміщення інформації про правничу допомогу на вебсайтах.

Відповідне розʼяснення орган адвокатського самоврядування надав за запитом адвокатів

РАУ виходила з того, що спеціальне регулювання законом адвокатської діяльності передбачає право та в окремих випадках обов’язок адвоката відмовити у прийнятті доручення. Це виключає можливість покладення на адвоката обов’язку укладати договір про надання правничої допомоги з кожним, хто звертається.


Водночас, стаття 633 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) визначає поняття публічного договору, за яким підприємець бере на себе обов’язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт чи надання послуг кожному, хто до нього звернеться, на однакових умовах.


РАУ зробила наступні висновки:


  1. Договір про надання правничої допомоги за своєю правовою природою не є публічним договором у розумінні статті 633 ЦК. Надання йому ознак публічного договору, зокрема встановлення обов’язку укладати його з невизначеним колом осіб без права відмови у передбачених законом випадках, суперечить спеціальному регулюванню адвокатської діяльності.
  2. Укладання договору про надання правничої допомоги як публічного договору шляхом приєднання клієнта до загальних умов, розміщених у публічній оферті, не узгоджується зі статтею 633 ЦК, не відповідає вимогам Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Правил адвокатської етики (далі – ПАЕ). Використання публічної оферти та договору приєднання можливе лише як технічний спосіб укладення індивідуального договору про надання правничої допомоги за умови дотримання зазначених вимог, індивідуальної ідентифікації клієнта та збереження за адвокатом права відмовити в укладенні договору у випадках, передбачених законом.
  3. Електронна форма договору про надання правничої допомоги, у тому числі із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем, є допустимою за умови дотримання вимог профільного закону, ПАЕ та законодавства про фінансовий моніторинг та електронну комерцію» не змінює правової природи такого договору.
  4. Форма укладення договору (у тому числі шляхом приєднання до стандартних умов, розміщених на вебсайті) не звільняє адвоката, АБ чи АО від виконання обов’язків спеціально визначеного суб’єкта первинного фінансового моніторингу.
  5. Розміщення на вебсайтах інформації про надання правничої допомоги щодо мобілізації, призову, перетину державного кордону, оскарження рішень ВЛК тощо допускається за умови дотримання вимог Закону України від 03.07.1996 № 270/96-ВР «Про рекламу» та статті 13 ПАЕ, без використання формулювань про «гарантований результат», «100% відстрочку» чи інших, що можуть вводити в оману або заохочувати до протиправної поведінки.


Джерело: НААУ


Читайте більше:


Договір оферти: які істотні умови повинен мати

Виплати ФОПам у 4ДФ: позиція Верховного Суду та ДПС

Чи замінює договір-оферта акти виконаних робіт для ФОПа на єдиному податку

В які строки слід надати відповідь на адвокатський запит та чи можна відмовити

Виплати нотаріусу та адвокату в 4ДФ: які документи потрібні для звільнення від податків


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

7

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

3

18

2

7

2

342

2

262

1

5

2

5

2

178

2

110

7

3462

4

26

2

708

4

92

2

7

2

5

2

7

3

13

2

9

3

9

2

10