ГУ ДПС в Одеській області інформує, що постановою від 09.10.2025 у справі №420/37815/24 П’ятий апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу платника податків, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 у цій справі – без змін.
Відповідно до фактичних обставин справи податковим органом на підставі підпункту 78.1.7, пункту 79.1, пункту 82.2 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт перевірки та прийнято оскаржувані позивачем (платником податків) податкові повідомлення – рішення.
Під час перевірки встановлено:
- неподання платником податків декларацій про майновий стан;
- заниження податку на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті до бюджету у відповідний період;
- неперерахування до бюджету військового збору;
- незабезпечення зберігання первинних облікових документів, регістрів бухгалтерського обліку, інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з доведеності контролюючим органом факту допущених платником податків порушень вимог податкового законодавства.
Апеляційний суд вказав, що позиція позивача про те, що оподатковуваний дохід за 2019 рік є непідтвердженим, оскільки господарська діяльність ним не здійснювалась, спростовується:
- відомостями ІТС «Податковий блок»;
- виторгами реєстраторів розрахункових операцій, відповідно до яких, за період з січня по грудень 2019 року, платником податків одержано дохід, а його отримання підтверджується відповідними відомостями з РРО.
Щодо незабезпечення зберігання платником податків первинних документів, суди зазначили, що статтею 44 ПКУ встановлено мінімальні терміни зберігання документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів:
- 1095 днів з дня подання податкової звітності;
- 2555 днів – для документів та інформації, необхідної для здійснення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням, із збільшенням цього строку при проведенні процедури оскарження у разі визначення сум зобов'язань контролюючими органами.
Разом з тим, оскільки перебіг строків давності, передбачених статтею 102 ПКУ, зупиняється відповідно до пп. 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ, то строки зберігання документів на період дії карантину продовжуються.
Оскільки позивачем, у ході проведення перевірки, не надано первинних документів і цей факт не спростовано під час судових засідань, контролюючий орган, з точки зору суддів, мав законні підстави для використання наявної у нього податкової інформації відносно задекларованих платником показників податкового обліку та, відповідно, визнання останніх документально непідтвердженими. Аналогічні позиція викладена Верховним Судом, зокрема, в постанові від 01.06.2022 у справі №280/597/19
Таким чином, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, судами першої та апеляційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятих ГУ ДПС в Одеській області податкових повідомлень-рішень.
Джерело: ДПС
Читайте більше:
КАС ВС: ключові судові позиції травня 2025 року
Оподаткування під час війни: огляд судової практики КАС ВС
Огляд актуальної судової практики КАС ВС за червень 2025 року
Відмова у єдиному податку: податковий борг – ключова перешкода
ВС опублікував огляд судової практики КАС ВС за липень 2025 року