Тлумачення заповіту: інструмент з’ясування волі заповідача

Законодавство дозволяє спадкоємцям або суду тлумачити заповіт для правильного розуміння волі заповідача. Судове тлумачення не змінює зміст заповіту, а лише допомагає з’ясувати, що саме було виражено у документі

52


Заповіт – це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов’язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов’язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповіт можна скласти як щодо усієї спадщини, так і її частини (статті 1233-1236 Цивільного кодексу України (далі – ЦКУ).

На практиці трапляються ситуації, коли положення заповіту викликають сумніви чи суперечливе розуміння. Законодавство передбачає механізми його тлумачення, аби максимально точно виконати волю спадкодавця

Відповідно до статті 1256 ЦКУ тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.


Статтею 213 ЦКУ встановлено, що на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з’ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою статті 213 ЦКУ немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться:


  1. мета правочину;
  2. зміст попередніх переговорів;
  3. усталена практика відносин між сторонами;
  4. звичаї ділового обороту;
  5. подальша поведінка сторін;
  6. текст типового договору;
  7. інші обставини, що мають істотне значення.


У постанові від 23.09.2019 №335/4131/18 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (далі – ВС) пояснив, що тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з’ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача. Метою тлумачення правочину є з’ясування того, що в ньому дійсно виражено, а не того, що малось на увазі.


Тлумачення заповіту може здійснюватися, як при розгляді власне позовної вимоги про тлумачення змісту заповіту, так і, зокрема, при розгляді позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.


З урахуванням того, що зміст заповіту може містити розпорядження про призначення спадкоємця (спадкоємців) і/або визначення спадкового майна (спадщини), то і тлумачення змісту заповіту може здійснюватися щодо таких розпоряджень заповідача.


Джерело: Мін’юст


Читайте більше:


Як оформити спадщину, якщо майно на ТОТ: інфографіка

Оформлення спадщини після загибелі військовослужбовця

Кому належить обов’язкова частка у спадщині, попри заповіт

Спадковий договір, заповіт та договір дарування: основні відмінності

Як успадкувати банківські вклади, пенсію, аліменти та компенсації: роз'яснення Мін’юсту

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

52

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

Коментарі
0/700

Коментарів поки немає

Почніть розмову…

14

46

34

41

23

2656

Стаття
Підсумки тижня
28.11.2025

Товарний облік скасували: малий бізнес виграв перший раунд. НБУ відкриває двері до банківської таємниці?! Підсумки тижня 24.11-28.11.2025

У випуску: держоргани вже публікують плани перевірок на 2026 рік; сертифікації бухгалтерів не буде, але досвід лишається важливим; суд скасував наказ Мінфіну про товарний облік ФОП; ПФУ роз’яснив декретні для сумісників; Мінекономіки проти додаткової відпустки на дітей під час декрету; у ВРУ зареєстровані законопроєкти про середній заробіток під час воєнних обставин, поважні причини прогулу та стаж при незаконному звільненні; ФОПи з ліцензією на алкоголь ризикують втратити її через безплатні відпустки; мобілізовані ФОПи можуть повернути сплачені податки; НБУ попереджає про можливі затримки фінансових операцій наприкінці року і розширює доступ до банківської таємниці; Мін’юст відкриває ЄДР та пропонує пакет уніфікованих форм для юросіб

основне зображення для Товарний облік скасували: малий бізнес виграв перший раунд. НБУ відкриває двері до банківської таємниці?! Підсумки тижня 24.11-28.11.2025

42

42

14

25

24

1275

147

23

381

69

411

256

17

421