На жаль, ця ситуація не прописана однозначно в ст. 39-2 ПКУ (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n18466).

Тому, на нашу думку, звіт про КІК мають подати обоє власників, оскільки для них виконуються "юридичні" критерії контролю за визанченням контролера КІК в п. 39-2.1.2 ПКУ (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#n18466):

"39-2.1.2. З урахуванням положень цієї статті контролюючою особою є фізична особа або юридична особа - резиденти України, що є прямими або опосередкованими власниками (контролерами) контрольованої іноземної компанії.

Зокрема, іноземна компанія визнається контрольованою іноземною компанією, якщо фізична особа - резидент України або юридична особа - резидент України (далі - контролююча особа):

а) володіє часткою в іноземній юридичній особі у розмірі більше ніж 50 відсотків, або

б) володіє часткою в іноземній юридичній особі у розмірі більше ніж 10 відсотків, за умови що декілька фізичних осіб - резидентів України та/або юридичних осіб - резидентів України володіють частками в іноземній юридичній особі, розмір яких у сукупності становить 50 і більше відсотків, або

в) окремо або разом з іншими резидентами України - пов’язаними особами здійснює фактичний контроль над іноземною юридичною особою."

Тобто, для засновника української компанії, який є також засновником на 50 % польської компанії дотриманий один з критеріїв визнання його контролером - пп "б" п. 39-2.1.2 ПКУ

Додатково рекомендуємо отримати ІПК

Раді допомогти, звертайтесь ще!