Так, порушення є: якщо сировину оприбутковують «частинами» без прив’язки до інвойсів/передоплат і застосовують не той курс, первісна вартість запасів спотворюється, а разом із нею — виробнича собівартість готової продукції та собівартість реалізації.

Ключові норми:
• Операції в інвалюті відображаються за курсом на дату первісного визнання активу/зобов’язання; суми авансів у валюті для придбання запасів — за курсом на початок дня сплати кожного авансу і надалі не перераховуються; якщо товар отримано до оплати — береться курс на дату визнання запасів, а кредиторська заборгованість надалі курсується (пп. 5–7, 8 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів»).
• Первісна вартість імпортних запасів включає ціну придбання та інші витрати, безпосередньо пов’язані з їх доведенням до стану, придатного для використання; оцінка вибуття здійснюється за обраним методом (ідентифікована собівартість, середньозважена, FIFO) і має застосовуватись послідовно (п. 9, п. 16 П(С)БО 9 «Запаси»).
• Виробнича собівартість включає прямі матеріальні витрати, інші прямі, а також змінні і розподілені постійні загальновиробничі; отже, помилка в оцінці матеріалів механічно спотворює собівартість продукції й собівартість реалізації (пп. 11–16 П(С)БО 16 «Витрати»).

Що саме неправильно у вашій схемі:
• Часткова оплата «з різних інвойсів» і оприбуткування «не по інвойсах» без розподілу на частину, покриту авансом (курс на дату кожного авансу), і частину без авансу (курс на дату отримання) порушує пп. 5–7 П(С)БО 21.
• Змішування курсів між партіями/частинами поставок призводить до некоректної первісної вартості запасів — далі це переходить у собівартість готової продукції та собівартість реалізованої продукції (П(С)БО 9, П(С)БО 16).

Раді допомогти, звертайтесь ще!