ВС роз’яснив порядок повідомлення членів кооперативу про загальні збори

КГС ВС дійшов висновку, що спосіб повідомлення членів кооперативу про загальні збори може визначатися статутом. Відсутність письмового підтвердження не є автоматичною підставою для скасування рішень зборів, якщо факт повідомлення доведено іншими доказами

2

7


Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі ВС) у постанові від 03.02.2026 у справі №925/1498/24 дійшла наступного правового висновку:

Повідомлення члена кооперативу про дату, час і місце проведення загальних зборів не обов’язково має здійснюватися виключно письмово, якщо статут кооперативу передбачає альтернативний спосіб інформування, зокрема телефонний зв’язок. При цьому відсутність письмового підтвердження такого повідомлення не є безумовною підставою для визнання рішень зборів недійсними, якщо факт повідомлення доведений іншими належними і допустимими доказами.

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу в частині його виключення зі складу членів, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про проведення зборів, а також на відсутність підстав для такого виключення.


Судами встановлено, що правління кооперативу після інциденту між членами кооперативу ініціювало проведення позачергових загальних зборів, на яких було розглянуто питання про виключення позивача. За результатами голосування більшість членів кооперативу підтримала це рішення.


Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову, дійшовши висновку, що позивач був обізнаний про проведення зборів, збори були правомочними, а підстави для виключення відповідали статуту кооперативу.


Переглядаючи справу, ВС зауважив, що:

законодавство не визначає конкретного способу повідомлення членів кооперативу про загальні збори, а тому такий порядок може бути встановлений статутом. У цьому випадку статут прямо передбачав можливість повідомлення членів кооперативу про позачергові збори шляхом персонального телефонного інформування.

Суд встановив, що керівник кооперативу здійснював телефонні дзвінки позивачу напередодні зборів, що підтверджується даними оператора мобільного зв’язку, а також іншими доказами, зокрема інформацією щодо використання телефонного номера та обізнаністю членів сім’ї позивача про проведення зборів.

ВС наголосив, що факт повідомлення особи може підтверджуватися сукупністю доказів, а не виключно письмовими документами, і вважається доведеним, якщо надані докази є більш вірогідними, ніж ті, що подані на спростування

З огляду на встановлені обставини ВС погодився з висновками попередніх інстанцій про те, що позивач був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів, а отже підстав для визнання рішення недійсним немає.


Джерело: ВС


Читайте більше:


Верховний Суд поставив під сумнів «договір про співпрацю»

Графік роботи ще не означає трудовий договір: позиція Верховного Суду

КСУ: порушення правил гуртожитку не є підставою для відрахування студента

Хто відповідає за допис, коментар чи публікацію: НААУ пояснила практику ВС

ВС: при розрахунку інфляційних втрат необхідно враховувати періоди дефляції

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

7

8

1380

3

14

3

111

2

4

2

11

2

7

2

7

2

7

1

17

2

9

4

5911

Оновлено
Стаття
Пенсія, соцпільги
28.05.2026

Виплати на дитину 2026: 50000, 7000, єЯсла – право, суми, строки, оплати

З 1 січня 2026 року запрацювала оновлена система державної допомоги сім’ям з дітьми. Експерт проаналізував норми Закону №4681 та постанови КМУ №1805, які повністю змінили підходи до призначення і виплати допомог. Розглядаємо, які види державної підтримки передбачені у період вагітності, після народження дитини та під час догляду за нею, хто має право на виплати та за яких умов вони призначаються. Окрему увагу приділено новому розміру допомоги при народженні дитини (50 000 грн), правилам отримання допомоги для догляду за дитиною до 1 року та виплаті «єЯсла», особливостям виплат на спеціальні рахунки, а також обмеженням щодо використання коштів. У матеріалі зібрані ключові строки подання заяв, перелік необхідних документів, розміри допомог у 2026 році та практичні нюанси, які важливо врахувати, щоб не втратити право на державну підтримку

основне зображення для Виплати на дитину 2026: 50000, 7000, єЯсла – право, суми, строки, оплати
12

38571

3

25

4

85

2

8

2

12

2

8

2

12

2

10

2

10