Безкоштовні модулі ТОПових професій доступні!

Дзвінки ДПС про недотримання податкового навантаження: чи законні перевірки і як діяти ФОП

ФОП-загальник подав річну декларацію про майновий стан. Згідно з витратами, підтвердженими документально, він не досяг навантаження в 1,5% від доходу – так, як хоче податкова. Телефонує інспектор і каже, що подає ФОПа на перевірку. Чи правомірні дії інспектора? Які наші дії – забрати витрати, щоб було навантаження 1,5%?

5

1485

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


👆 Таке питання надійшло до сервісу «Особистий Консультант», наші експерти ретельно працювали над ним та надали вичерпну відповідь 🕵️:


Інспектор може подати ФОПа на перевірку. Низький рівень сплати податків порівняно з середнім показником по галузі є одним із ризиків, за якими система відбирає кандидатів для перевірки. Але включення до плану-графіку – це ще не є сама перевірка. Інспектор телефонував неофіційно, щоб змусити платника «добровільно» подати уточнюючу декларацію та збільшити податки, уникаючи складної процедури офіційної перевірки.


Документальні перевірки проводяться лише з підстав, визначених ст. 77 та ст. 78 Податкового кодексу України (далі – ПКУ). Низький рівень податкового навантаження може використовуватися як ризик-індикатор для відбору до плану-графіка, але сам по собі не є порушенням.


Однак, перевірка в майбутньому – річ реальна, якщо ви не піддастеся тиску. Між тим, лише через те, що податкове навантаження менше 1,5%, прибирати документально підтверджені витрати не потрібно. Якщо витрати підтверджені документами та відповідають вимогам ПКУ, зокрема п. 177.4 та п. 177.10 ПКУ, підстав самостійно уточнювати декларацію лише через «навантаження» немає.


Тільки Вам вирішувати, чи будете на усний телефонний тиск реагувати поданням уточнюючої декларації.


Вважаємо, якщо у податкового органу є питання – нехай вони оформлюють все у передбаченому ПКУ порядку.


ПКУ не встановлює для ФОП на загальній системі жодного мінімального рівня податкового навантаження 1,5%, якого потрібно досягати.


Об’єкт оподаткування визначається як чистий оподатковуваний дохід – різниця між доходом і документально підтвердженими витратами, пов’язаними з господарською діяльністю (п. 177.2 ПКУ). Тому вимога «забрати витрати», щоб штучно збільшити податок, не випливає з норм ПКУ.


Також подання декларації і її прийняття не позбавляє контролюючий орган права перевірки у межах строку давності, визначеного ст. 102 ПКУ, але це не означає, що треба добровільно знімати правомірні витрати.


Ваші дії:


  1. перевірити, щоб по всіх витратах були належні первинні документи: договори, акти, накладні, платіжні документи, банківські виписки;
  2. якщо витрати реальні й підтверджені – підстав забирати їх лише для досягнення «1,5%» немає;
  3. якщо є окремі витрати, які документально слабко підтверджені або зв’язок з госпдіяльністю сумнівний, тоді окремо можна оцінювати ризики щодо саме таких витрат.


Якщо впевнені у своїх витратах, можете не погоджуватися і попросити оформити запит належним чином. Якщо ж вважаєте, що краще піти на компроміс – це теж буде зважена, обережна та відповідальна позиція.



Джерело: 7еminar


Читайте більше:


Втрати від браку

Витрати майбутніх періодів

Не надали податківцям калькуляцію: наслідки

Загальновиробничі витрати: розподіл і бухоблік

Негосподарські витрати, податкові різниці, витрати загальника і відмінність ремонту від модернізації: 5 кейсів

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
5

1485

5

2931

Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1

Законопроєкт №16013-1 пропонує посилити відповідальність за окремі порушення правил військового обліку, зокрема для службових осіб, дії яких призвели до незаконного взяття людини на військовий облік. Водночас запропонована норма не означає автоматичного штрафу для будь-якого кадровика за помилку у військовому обліку – необхідним є причинний зв’язок між порушенням і незаконним взяттям конкретної особи на облік. Окремо важливо встановити, чи має відповідальний за військовий облік працівник статус службової особи з огляду на його фактичні організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські повноваження. Поки законопроєкт не ухвалений, роботодавцям варто перевірити організацію військового обліку, посадові інструкції відповідальних працівників та документальне підтвердження виконання всіх процедур

основне зображення для Штраф 170 тис. грн за порушення військового обліку для кадровика: законопроєкт №16013-1
2

8

1

18

5

10478

4

27843

1

12

4

15

2

16

4

53

5

39

2

30

2

1000

4

315

4

20

4

16

3

1598

4

480

2

2907

6

5662

3

14