Instagram проти боржника: як соцмережі впливають на справи про банкрутство

Верховний Суд підтвердив, що публікації в соцмережах можуть використовуватися як докази недобросовісної поведінки боржника. Зокрема, вони можуть спростовувати дані декларацій і бути підставою для закриття справи про неплатоспроможність

4

79


Верховний Суд (далі ВС) у постанові від 23.09.2025 у справі №916/105/22 дослідив, як Instagram стає доказом недобросовісності боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи.


У цій справі, боржниця подала заяву про власну неплатоспроможність. У деклараціях про майновий стан за 2019–2021 роки вона вказала:


  1. мінімальні доходи;
  2. розділ «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України» взагалі не заповнений.


Натомість, банк-кредитор надав суду докази, що боржниця зареєстрована в Instagram, де публікує фото-світлини життя, відпочинку тощо, в тому числі після відкриття справи про неплатоспроможність. Ці публікації суперечили поданим деклараціям і свідчили про реальний спосіб життя, який не відповідав заявленому майновому стану.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що це один з доказів систематичного приховування майнового стану і закрили провадження у справі про неплатоспроможність

ВС вказав, що ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності.


За таких обставин ВС зазначив:

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Фактично ВС вказав, що публікації в Instagram (фото відпочинку, спосіб життя) можуть спростовувати дані декларацій про майновий стан. Така поведінка боржника свідчить про недобросовісність, тобто приховування активів, доходів та майна членів сім’ї. Такі докази є підставою для застосування п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ закриття провадження у справі про неплатоспроможність.


Отже, через недобросовісну поведінку, боржниця втратила можливість отримати судове рішення про неплатоспроможність фізичної особи.


Джерело: постанова ВС від 23.09.2025 у справі №916/105/22


Читайте більше:


Приховані дефекти і аукціон: чому власник не виграв суд

Як дані з інтернету допомогли ДПС стягнути 110,7 млн грн з підприємства

Блокування рахунків ФОП: коли банк має право відмовити в обслуговуванні

Верховний Суд пояснив: як працює цивільний позов у кримінальних справах

Судова практика у спорах за участю Фонду гарантування вкладів: ключові висновки

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

79

Стаття
Акцизний податок
28.05.2026

Нові правила бронювання 2026: зарплати, квоти та перепідтвердження критичності

Нові правила бронювання вже на підході – і для багатьох підприємств вони можуть стати справжнім стрес-тестом. Уряд підвищує зарплатні вимоги, змінює правила для сумісників, запускає повторну перевірку критичності та фактично перезавантажує всю систему бронювання. Кого можуть позбавити критичності вже восени? Чи продовжиться автоматично чинне бронювання? Що буде з підприємствами, у яких критичність закінчується в липні або в серпні? Чи можна й надалі бронювати сумісників? Коли потрібно підвищувати зарплати? І головне – чи встигне бізнес пройти перепідтвердження за новими критеріями? Розбираємо найважливіші зміни нової постанови Кабміну, строки, ризики та практичні наслідки для роботодавців уже зараз

основне зображення для Нові правила бронювання 2026: зарплати, квоти та перепідтвердження критичності
2

29

2

10

5

237

2

16

1

19

2

59

5

997

4

20

5

23

3

32

5

60

4

1837

2

17

8

1394

4

26

4

12

3

20

3

17

3

10

3

17