Заголовок тимчасово відсутній

На наш погляд, мають місце форс-мажорні обставини, але потрібно дивитися. чи є в договорі поетапне здавання робіт. Якщо роботи мали б бути прийняті загалом, після завершення робіт, і таке завершення сталося, тоді можна звернути увагу на наступне. Якщо роботи виконані в повному обсязі, акт виконаних робіт складено, а замовник відмовляється його підписувати, в цьому випадку працює е ч. 6 ст. 863 ЦКУ ). Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання. А ч. 4 ст. 882 ЦКУ вказує, що у разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Тому за буквою кодексу, передача замовнику результатів робіт не обов’язково пов’язана з двостороннім підписанням акта. Тому відмова замовника від підписання акта не є підставою для підрядника відмовитися від визнання доходу. Дохід цілком може буде відображений за односторонньо підписаним актом і визнається на дату такого одностороннього підпису. А вже якщо згодом суд визнає такий акт недійсним, підрядник матиме право відсторнувати свій дохід — у порядку виправлення помилок, що його визначено П(С)БО 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах». Тому , оскільки замовника вплинути неможливо, потрібно на наш погляд діяти за законом - тобто складати односторонній акт, згідно вказаних підстав, визнавати дохід, і одразу ж подавати до суду: або суд визнає акт законним, або можна буде у випадку зворотнього відсторнувати доходи та податкові зобов'язання з ПДВ на підставі рішення суду. Раді допомогти, звертайтесь ще