
Звільнення, скорочення
31.08.2026
Скорочення без поновлення: чому суд визнав звільнення законним
У грудні 2022 року приватна компанія – офіційний дилер відомої сільськогосподарської техніки – припинила трудові відносини з одним зі своїх працівників. Наказ про звільнення працівника від 12.12.2022 став фінальною крапкою у співпраці з агентом торговельного обладнання. Працівник не погодився з таким рішенням і звернувся до суду. Під час вирішення спору у справі № 607/285/23 судами всіх інстанцій сформовано практику застосування п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України (далі – КЗпП). Вказана норма передбачає право роботодавця звільнити працівника у випадку скорочення чисельності або штату працівників. Цей спір цікавий насамперед з точки зору роботодавця, адже суди підтвердили той факт, що приватна компанія повністю дотрималась передбаченої законом процедури звільнення працівників за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП

У чому суть спору та які позиції сторін
Спір є класичним для трудових конфліктів. Перед судом постало питання:
Чи законно роботодавець розірвав трудовий договір?
Працівник вимагав визнати наказ про звільнення незаконним, скасувати його, поновити себе на попередній посаді та стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. Позивач наголошував, що звільнення відбулося з порушенням передбаченої законом процедури, яка застосовується у випадку скорочення чисельності та штату працівників.
Аргументи працівника будувалися таким чином. Він стверджував, що приватна компанія прийняла рішення про скорочення чисельності та штату працівників без економічної потреби, а з прихованим наміром його звільнити. Вказав, що була порушена процедура повідомлення про заплановане звільнення, а саме рішення про скорочення чисельності та штату працівників прийнято 17.08.2022, а повідомлення про це він отримав 22.09.2022. Також працівник зазначив, що компанія всупереч вимогам ч. 2 ст. 49-2 КЗпП не запропонувала йому іншої посади на підприємстві, хоча, на думку позивача, в компанії була вакантною посада, яка відповідає його спеціальності, а саме «комплектувальник товарів відділу збуту запчастин».
Своєю чергою, приватна компанія зайняла протилежну позицію. Відповідач наголошував на тому, що наказ видано законно, підстави для припинення трудових відносин були, процедура дотримана. Зокрема, компанія повідомила працівника про заплановане звільнення 22.09.2022, а звільнення відбулося 12.12.2022, тобто двомісячний строк було дотримано. Той факт, що рішення про скорочення чисельності прийнято 17.08.2022, а працівника про це повідомлено 22.09.2022 – це пов’язано з тимчасовою непрацездатністю самого працівника та його відпусткою у цей період. Під час появи працівника на роботі повідомлення було вручено йому особисто і з цього часу роботодавець почав відлік двомісячного строку.
Крім того, відповідач не мав змоги запропонувати працівнику іншу вакантну посаду, на яку позивач вказує у позові, оскільки на момент попередження позивача про заплановане звільнення посада «комплектувальник товарів відділу збуту запчастин» не була вакантною. Натомість компанія надала працівнику список усіх наявних вакантних посад, однак жодна з них не стосувалася професії та спеціальності скороченого працівника. Також відповідач надав до суду докази, які свідчать про обґрунтованість прийнятого рішення про скорочення працівників, а саме через зниження доходів від продажу сільськогосподарської техніки в невідокремлених підрозділах у Львові та Тернополі.
Як спір вирішив суд
Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив матеріали справи. У рішенні суд дійшов висновку, що компанія повністю дотрималася процедури звільнення працівника у зв’язку зі скороченням чисельності та штату працівників. На виконання вимог закону, відповідач повідомив працівника про заплановане скорочення завчасно, при цьому запропонував працівникові посади, які були вакантні на момент повідомлення. Позивач, своєю чергою, не надав належних і допустимих доказів, які свідчили б, що скорочення чисельності та штату працівників мало прихований намір звільнити конкретно його. Натомість відповідач надав докази, які підтверджують обґрунтованість прийнятого рішення про скорочення чисельності.
Суд першої інстанції з посиланням на усталену практику Верховного Суду підтвердив, що компанія має право самостійно визначати свою організаційну структуру, встановлювати чисельність працівників і штатний розпис. Наголосив, що суд не може давати оцінку необхідності проведення змін в організації виробництва і праці, оскільки це буде втручанням у господарську діяльність юридичної особи. Тому підстав для визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку немає. Позов працівника залишено без задоволення.
Суд апеляційної інстанції повністю підтримав цей висновок і залишив рішення без змін. Працівник подав касаційну скаргу до Верховного Суду, однак і касаційна інстанція не знайшла підстав, щоб переглянути позицію судів нижчих інстанцій. Верховний Суд, посилаючись на свою прецеденту практику, підтримав попередні висновки та підтвердив законність та обґрунтованість процедури звільнення працівника за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП.
Висновок
- Ця справа – яскравий приклад, що в трудових спорах недостатньо просто заявити про порушення прав. Потрібно це довести належними доказами. Суди всіх інстанцій стали на бік роботодавця не тому, що підтримують бізнес, а тому, що працівник не зміг підтвердити свою позицію. Врешті-решт наказ про припинення трудового договору залишився чинним, а поновлення на роботі не відбулося.
- Висновки судів у цій справі є актуальним та важливим для усіх компаній, які в процесі господарської діяльності приймають рішення про скорочення чисельності та штату працівників. Водночас ці висновки також будуть корисними і для працівників. Обізнаність із судовою практикою убезпечить громадян від зайвих витрат на професійну правничу допомогу в безперспективних спорах. У будь-якому випадку, для досягнення найкращих результатів завжди рекомендується залучати адвоката зі спеціалізацією у сфері трудового права.
✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Звільнення, скорочення
31.08.2026
Працівників, які самостійно доглядають за дітьми, хочуть захистити від звільнення: законопроєкт №15557
У Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №15557, який пропонує посилити трудові гарантії працівників, які самостійно доглядають за дітьми через проходження військової служби другим із батьків. Документ передбачає заборону звільнення таких працівників з ініціативи роботодавця. Єдиним винятком має стати повна ліквідація підприємства, установи чи організації. Для цього пропонується доповнити відповідною нормою статтю 184 Кодексу законів про працю України. У разі ухвалення закон має набути чинності з дня, наступного за днем його офіційного опублікування

Особи з інвалідністю
31.08.2026
Повний гід з виконання «інвалідного» нормативу 2026 році: штрафи, внески та звітність
З 2026 року правила працевлаштування осіб з інвалідністю для роботодавців суттєво змінилися. Закон №4219 запровадив новий підхід до розрахунку нормативу, звітності та відповідальності, який потребує особливої уваги на практиці. Тепер виконання нормативу перевіряється щоквартально, а замість штрафів запроваджується цільовий внесок. Окремі новації викликають багато запитань: кого включати до нормативу, як рахувати внесок і які штрафи загрожують за порушення. Цей матеріал – підбірка ключових роз’яснень і аналітики від редакції, яка допоможе роботодавцям зорієнтуватися в нових правилах 2026 року

ІТ, Дія Сіті, Дефенс Сіті
31.08.2026
Гіг-спеціалісти резидента Дія Сіті: винагорода, лікарняні, оплачувана перерва, відображення у Податковому розрахунку
Гіг-контракт є цивільно – правовим договором. Щодо оподаткування винагороди за гіг-контрактом діє пільговий режим оподаткування ПДФО та ЄСВ. З огляду на специфіку оподаткування резиденти Дія Сіті мають особливості формування Податкового розрахунку ПДФО / ВЗ / ЄСВ та додатків до нього в частині винагороди та інших виплат гіг-спеціалісту. Про це все говоримо у статті

Звільнення, скорочення
31.08.2026
До закінчення служби: у ВРУ хочуть заборонити звільнення мобілізованих через завершення контракту
Мобілізованих працівників можуть додатково захистити від звільнення через завершення строку трудового договору. Відповідну пропозицію містить законопроєкт №15559, зареєстрований у Верховній Раді. Документ передбачає, що строковий договір із працівником, призваним на військову службу, не можна буде припинити до завершення особливого періоду або фактичного звільнення з військової служби

Готівкові кошти, розрахунки
31.08.2026
NovaPay запроваджує ліміти на перекази для ФОП з 1 вересня 2026 року
NovaPay приєднується до Меморандуму щодо прозорості ринку платіжних послуг. Оголошено про встановлення лімітів на перекази для деяких ФОП – платників єдиного податку 1-3 груп вже з 1 вересня 2026 року

Пенсія, соцпільги
31.08.2026
6,5 тис. грн у 2027 році: якою може стати гарантована мінімальна пенсія
В Україні пропонують поетапно підвищувати гарантований мінімальний розмір пенсії. Згідно з пропозицією Данила Гетманцева, у 2027 році він може становити 6,5 тис. грн, у 2028 році – 8 тис. грн, а у 2029-му – 10 тис. грн. Такий підхід має посилити захист пенсіонерів із найнижчими виплатами. Насамперед це стосується людей, чиї пенсії сформувалися через невисокі доходи або періоди сплати мінімальних внесків. Водночас підвищення мінімуму має стати лише частиною комплексної пенсійної реформи

Облікова політика
31.08.2026
Облік тари
Дізнайтесь, як правильно вести бухгалтерський та податковий облік тари: поворотної й безповоротної. У статті розглянуто класифікацію тари, нюанси оприбуткування, типові проведення, вимоги ПКУ та судову практику. Які рахунки використовувати для обліку тари? Як уникнути податкових ризиків при зворотній тарі? Все про облік тари – в одному матеріалі

Заробітна плата
31.08.2026
Держбюджет–2027 буде прийнято до 15 вересня 206 року: Мінфін
Міністерство фінансів України продовжує підготовку проєкту Закону України «Про Державний бюджет України на 2027 рік». Наразі головним розпорядникам коштів доводять граничні показники видатків і кредитування та надають інструкції для підготовки бюджетних запитів. Наступними етапами стануть опрацювання цих запитів, розгляд документа Урядом і внесення проєкту держбюджету до Верховної Ради у визначені Бюджетним кодексом строки

ЗЕД
31.08.2026
Іноземний контрагент в Переліку №480 – встигніть уникнути ТЦУ до 1 жовтня
Стаття буде корисною для головних бухгалтерів, фінансових директорів та керівників підприємств- резидентів України, які здійснюють ЗЕД операції із нерезидентами з Переліку №480. У матеріалі розкрито механізм та строки подачі документів для уникнення підготовки документації по трансфертному ціноутворенню та подачі Звіту про контрольовані операції у 2026 році, а також вимоги законодавства в частині легалізації документів

Бронювання, критичність
31.08.2026
Хто втратить бронювання вже з 1 вересня: аналіз від редакції
З 1 вересня 2026 року спливає граничний строк дії чинних рішень про критичність підприємств, які не були підтверджені за новими правилами. Компаніям, які не встигнуть підтвердити статус, доведеться проходити процедуру отримання критичності заново. Водночас змінюються й вимоги до зарплати заброньованих працівників, а після отримання нової критичності підприємства зможуть перебронювати працівників через Дію

Податкова та фінзвітність
31.08.2026
Яку ознаку доходу застосовувати для аліментів у додатку 4ДФ у 2026 році: відповідь ДПС
Податківці пояснили, що аліменти, утримані із зарплати працівника та перераховані виконавчій службі для подальшої виплати стягувачу, необхідно відображати у додатку 4ДФ із ознакою доходу «140». У звітності також зазначається податковий номер особи, на користь якої стягуються аліменти

Пільги
31.08.2026
ПСП за кількома місцями роботи: які наслідки передбачає ПКУ в 2026 році
Якщо працівник застосовував податкову соціальну пільгу з порушенням установлених правил, він втрачає право на ПСП за всіма місцями отримання доходу до моменту погашення недоплати та штрафу. Відновити право можна після подання заяви про відмову від пільги роботодавцям і повного погашення відповідних сум

Відпустка, відпускні
31.08.2026
Поновили на роботі: чи «накопичується» додаткова відпустка за час вимушеного прогулу у 2026 році
Час оплаченого вимушеного прогулу через незаконне звільнення зараховується до стажу для щорічної основної відпустки, але не до стажу для щорічної додаткової відпустки за роботу зі шкідливими та важкими умовами праці

Ліквідація госпсуб'єкта
31.08.2026
Зняття з обліку після припинення незалежної діяльності: коли подають заяву №8-ОПП у 2026 році
Для зняття з обліку після припинення незалежної професійної діяльності фізособа має подати заяву №8-ОПП та пройти необхідні процедури, зокрема перевірку й остаточний розрахунок. Водночас зняття з обліку не припиняє податкових зобов’язань, що виникли під час здійснення діяльності








