Штучне дроблення бізнесу через ФОПи: ознаки та чек-ліст підготовки

Податкова переходить до нового етапу контролю бізнесу. За дорученням парламентського Комітету ДПС аналізуватиме не окремих ФОПів, а цілі бізнес-моделі: рух товарів, структуру компаній, використання РРО, рівень податкового навантаження, а також інформацію із соцмереж. У фокусі – виявлення схем штучного дроблення бізнесу, після чого можливі податкові перевірки, донарахування податків і навіть передача матеріалів до БЕБ

2

32


Що саме доручив Комітет


Комітет фактично дав ДПС нову дорожню карту: аналізувати не одного ФОПа окремо, а цілі галузі, ланцюги постачання, рух товарів від імпортера або виробника до кінцевого покупця. Дивитися рівень сплати ПДВ і податку на прибуток, зарплати, РРО, соціальні мережі та ознаки штучного дроблення бізнесу.


У рішенні є пряме доручення ДПС провести галузевий аналіз платників податків, визначити рівень ризику кожному бізнесу – низький, середній або високий. Платники з високими ризиками потрапляють у комплаєнс-процедури, документальні та фактичні перевірки. Якщо є ознаки ухилення від податків – матеріали передаються до БЕБ.


І це не разова хвиля. Ще 12 листопада 2025 року Комітет вже ухвалював рішення по фудрітейлу – про схеми з ФОПами, РРО, заниженими зарплатами і фіктивними чеками. Тобто це послідовна системна політика, яка рік за роком набирає обертів.


Реальна ціна помилки: кейс Ліор


Власниця бренду одягу Ліор у соцмережах демонструвала сотні працівників, великі виробничі цехи, розкішне життя. Результат штраф 145 мільйонів гривень. Причина невірна бізнес-структура.


Ще один свіжий приклад: у публічному інтерв’ю один із популярних брендів одягу розповідав про 100+ працівників, 17 магазинів і оборот 200 мільйонів гривень. При цьому публічна інформація про їхнє ТОВ показує оборот за 2025 рік 16 мільйонів, засновники мають ФОПи. Говорити таке в соцмережах при таких документах вкрай ризикова стратегія.


РРО, Instagram і TikTok – тепер теж джерело для перевірок


У рішенні Комітету прямо зазначено: ДПС має аналізувати галузі роздрібної торгівлі, де є обов’язкове застосування РРО, визначати аномалії і дивитися інформацію з інтернету, TikTok, Instagram, Viber, WhatsApp, Telegram.


Тобто якщо ви продаєте через Instagram або Telegram ризик уже не тільки в тому, чи є у вас ФОП. Ризик у тому, чи є фіскальні чеки, чи збігаються обороти, чи зрозуміло походження товару, чи є первинні документи. І чи не виглядає ваш магазин як частина більшої неоформленої мережі.


Для масовості таких перевірок податківцям дозволили залучати працівників поліції. Тобто це не рейд на місяць-два, а побудова системних процесів перевірки соціальних доказів діяльності бізнесу та їхніх власників.


Чому перехід з ФОП на ТОВ не вирішує проблему


Типова помилка: підприємець думає «відкрию ТОВ замість ФОПа буде безпечніше». Якщо бізнес просто замінює 10 ФОПів на 10 ТОВ, але залишає один бренд, один склад, одних працівників і ті самі грошові потоки ризик не зникає. Він переїжджає з теми «дроблення на ФОП» у тему «штучне структурування бізнесу».


Більше того, дроблення ТОВ виявити навіть простіше: засновників і директорів одразу вносять до реєстру. Окрема юридична особа має мати економічний сенс: окремий напрямок, окрему команду, окремі договори, окремий облік, окремий товарний рух.


Первинні документи – головний захист


Навіть коли ФОП працює онлайн за публічною офертою, має бути первинний документ або інвойс, фактична оплата і зрозуміла логіка бізнесу. Недостатньо сказати «у мене все в Instagram» операція має бути документально пояснена.


Особлива увага товарному потоку. У рішенні Комітету згадано спільний аналітичний кабінет ДПС, митниці і БЕБ, який об’єднуватиме бази даних про рух товарів від імпорту до кінцевого споживача. Якщо товар заходить через карго без нормальних документів і продається через ФОПів або готівкою саме такий ланцюг держава хоче піймати.


Що буде, якщо ДПС виявить дроблення


ФОПи і юридичні особи на спрощеній системі мають ліміти доходу (пп. 291.4 Податкового кодексу України, далі – ПКУ). Але сам факт, що кожен окремий ФОП формально не перевищив ліміт, ще не захищає. Якщо податкова доводить, що це не самостійні підприємці, а частини одного бізнесу питання буде не тільки в ліміті. Питання буде в несплаченому ПДВ, податку на прибуток, ПДФО, військовому зборі, ЄСВ.


Якщо ФОП 3 групи перевищив ліміт, до суми перевищення застосовується 15% єдиного податку і виникає обов’язок перейти на іншу систему оподаткування (п. 293.8 ПКУ).


По великих схемах – і це прямо вказано в рішенні Комітету – матеріали передаються до БЕБ. А це вже ст. 212 Кримінального кодексу України про умисне ухилення від сплати податків.

Практичний чек-лист: що перевірити у своєму бізнесі
  1. Ліміти єдиного податку – чи не наближаєтесь до межі і як розподілені обороти між суб’єктами
  2. РРО/ПРРО – чи є, чи коректно застосовується, чи збігаються обороти з деклараціями
  3. Первинні документи – на кожну операцію: накладні, акти, інвойси, оплати
  4. Походження товару – документи від постачальника, митні декларації, видаткові накладні
  5. Оренда приміщення – чи є окремий договір оренди на кожного суб’єкта
  6. Оформлення працівників – чи немає «чужих» ФОПів, які фактично є вашими працівниками
  7. Пов’язаність суб’єктів – спільні адреси, IP-адреси в банку і податковому кабінеті
  8. Бренд і торгова марка – чи не використовує один бренд кілька окремих ФОПів
  9. Центр управління – хто фактично керує і чи не один власник контролює всіх
  10. Соціальні мережі – чи відповідає те, що ви публічно говорите, вашій офіційній звітності

Джерело: Команда адвокатів Богдана Янківа


Читайте більше:


Дроблення бізнесу по-новому: чому сьогодні під підозрою може опинитися навіть законна мережа ФОПів

«Дроблення бізнесу»: як уникнути податкових ризиків

Податкове зловживання та дроблення бізнесу: що змінить новий законопроєкт для ФОП

«Дроблення» ФОП: як податкова штрафує мережі бізнесу

Коли «командна робота» виглядає як дроблення бізнесу

За якими ознаками ДПС, БЕБ та НБУ шукають дроблення бізнесу


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

32

1

13

1

9

2

137

6

1593

2

17

2

10

2

21

3

1147

2

1941

49

17427

4

27581

2

36

2

29

2

8

2

12

5

332

2

6

2

13

2

15