Після відкриття справи про банкрутство всі майнові спори розглядає господарський суд

Верховний Суд підтвердив: відкриття справи про банкрутство змінює юрисдикцію майнових спорів щодо боржника. Якщо вирішення спору може вплинути на ліквідаційну масу, його має розглядати господарський суд у межах справи про банкрутство

3

5


Верховний Суд у складі об’єднаної палати Касаційного цивільного суду (далі – ВС) у постанові від 22.06.2026 у справі №604/774/24 дійшов наступного правового висновку:

Після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника всі майнові спори та вимоги, вирішення яких може вплинути на розмір або склад ліквідаційної маси, підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство, у тому числі скарги, подані в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо такого боржника.

У справі, що переглядалася, фермерське господарство (боржник) оскаржило бездіяльність і дії державного виконавця, який після відкриття щодо боржника справи про банкрутство не зупинив виконавче провадження, а наклав арешт на кошти та здійснив їх стягнення.


Суди відмовили в задоволенні скарги, посилаючись на те, що права заявника не були порушені, а дії виконавця відповідали вимогам закону.


Перед ВС поставлено правове питання юрисдикційності:

який суд розглядає скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, подані в межах виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, що можуть вплинути на його майнові активи.

ВС скасував судові рішення судів попередніх інстанцій і передав справу за підсудністю до відповідного господарського суду, зробивши такі правові висновки.

За загальним правилом судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції

Водночас процесуальний закон встановлює імперативне правило виключної юрисдикційності справ про банкрутство та спорів з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.


За положеннями ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) усі майнові спори та вимоги до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, розглядаються господарським судом у межах такої справи.


Установлена вимогами ст. 7 КУзПБ концентрація майнових спорів за участю боржника виключно в межах справи про банкрутство:


  1. дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо збереження майнових активів боржника в його розпорядженні, з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.
Таким чином, з дня введення в дію КУзПБ, тобто з 21 жовтня 2019 року, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає

ВС роз’яснив, що під час вирішення питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не лише з того, чи підлягають заявлені вимоги вартісній оцінці, а й оцінювати зміст заявлених вимог та порушене право чи інтерес, на захист якого подано відповідну заяву або позов.


Оскільки наслідком задоволення вимог скарги в межах судового контролю за виконанням судового рішення щодо боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси, така скарга підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Отже, якщо виконання судового рішення та здійснення судового контролю за його виконанням можуть вплинути на обсяг ліквідаційної маси боржника, відповідні питання мають вирішуватися господарським судом у межах справи про банкрутство

Джерело: ВС


Читайте більше:


Закон не може діяти раніше свого опублікування: рішення КСУ

Скасування ГКУ: як суди застосовують «старі» норми у 2026 році

Податки за «контент»: суд підтвердив донарахування 451 тис. грн

Виключених з військового обліку можуть повторно поставити на облік: Верховний Суд

Штраф 3,36 млн грн за неоформлених охоронців: оскарження приписів, повторність та інші наслідки

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

5

3

4570

3

456

2

16

4

9

4

15

3

5

4

1644

2

10

2

8

2

9

2

14

12

3781

2

8

2

11

2

9

2

15

19

42898

2

13

2

8