Криптовалюта і блокування рахунків: що вирішив суд у справі №638/441/25

Справa №638/441/25 стала показовою для всіх, хто працює з криптовалютою через банківські рахунки. Суд підтвердив: банк має повне право заблокувати рахунок і розірвати договір, якщо операції клієнта викликають підозру та не мають документального підтвердження. Навіть якщо клієнт фактично не причетний до шахрайства, відсутність пояснення походження коштів грає проти нього. У центрі уваги – фінмоніторинг і ризик-орієнтований підхід банків. Цей кейс чітко показує: робота з криптовалютою без належних доказів операцій може закінчитись блокуванням рахунків

2

18


Криптовалюта: що сталося у справі №638/441/25


Клієнт ПриватБанку займався обміном криптовалюти через відповідні сервіси і використовував для цього звичайні карткові рахунки. У вересні 2024 року банк заблокував його рахунки та відключив доступ до «Приват24» – без детальних пояснень.


Як з’ясувалося пізніше, банк зафіксував підозрілі операції: на рахунок клієнта надійшли кошти від особи, яка виявилася потерпілою у кримінальному провадженні про шахрайство. Зловмисники через фішингове посилання вкрали гроші з її рахунків і перерахували їх, зокрема, на картку цього клієнта.


Клієнт стверджував, що кошти надійшли в рамках продажу криптовалюти на Binance, але підтвердити відповідність даних відправника і його облікового запису на біржі не зміг.


Банк встановив клієнту «неприйнятно високий рівень ризику» і розірвав договір банківського обслуговування. Кошти з рахунків повернули – але доступ до рахунків закрили.


Позиція клієнта і чому вона не спрацювала


Клієнт звернувся до суду з вимогою зняти обмеження, відшкодувати збитки і спростувати інформацію з листа банку. Він наполягав, що не порушував законодавства і не мав боргів перед банком, а блокування – незаконне.

Але суд цю позицію не підтримав. Ключова проблема: клієнт не надав жодних документів, які б підтверджували економічну суть операцій. Він лише казав, що займається обміном крипти – але не пояснив, чому саме від потерпілої у кримінальному провадженні надійшли гроші на його рахунок

Що каже закон і чому банк діяв правомірно


Банк є суб’єктом первинного фінансового моніторингу відповідно до Закону України від 06.12.2019 №361-IX «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» (далі – Закон №361). Це означає, що він зобов’язаний застосовувати ризик-орієнтований підхід і самостійно оцінювати ризики по кожному клієнту.


Якщо банк встановлює «неприйнятно високий рівень ризику» – він зобов’язаний відмовитися від підтримання ділових відносин, у тому числі шляхом розірвання договору і закриття рахунків (ч. 1 ст. 15 Закону №361). Це не право на розсуд – це обов’язок.


При цьому критерії «неприйнятно високого ризику» банк визначає самостійно у своїх внутрішніх документах. Операції з криптовалютою, за якими неможливо перевірити контрагентів і встановити реальне походження коштів, автоматично потрапляють у зону підвищеного ризику.


Головний висновок для практики


Ця справа дає чітку відповідь на питання, яке хвилює багатьох:

чи може банк заблокувати рахунок лише через те, що ви працюєте з криптовалютою?

Так, може. І суди підтверджують правомірність таких дій.


Поки криптовалюта в Україні не має повноцінного законодавчого регулювання, операції з нею є зоною підвищеного ризику з точки зору фінансового моніторингу. Банки не зобов’язані довіряти поясненню «я просто міняю крипту» – вони мають право вимагати документального підтвердження економічної суті кожної операції. Якщо такого підтвердження немає – є підстави для блокування.


Ще один важливий урок: не ігноруйте запити банку і зберігайте документи по кожній операції з криптовалютою. Скриншоти з біржі, підтвердження угод, відповідність даних відправника – все це може стати критичним доказом у разі спору.


Джерело: Команда адвокатів Богдана Янківа


Читайте більше:


Купівля – продаж крипти: як декларувати та які податки сплачувати

Криптовалюта у спадщині: юридичні та технологічні аспекти

Оподаткування криптовалюти: огляд законопроєкту №10225-д від адвокатів

Як оподатковуються доходи від криптовалют в Україні: огляд від адвокатів

ФОП чи фізособа: який статус обрати для легального отримання криптовалюти

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

18

5

1

6

2

8637

7

5155

1

10

3

54

7

6929

3

29

2

15

3

982

3

19

3

2065

4

70

2

24

3

468

4

1022

3

17

2

19

3

31