Огляд правових висновків ВС у складі Об’єднаної палати КЦС

Верховний Суд оприлюднив систематизований огляд правових висновків Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду щодо застосування норм цивільного та цивільного процесуального права у різних категоріях спорів

4

128


Пропонуємо вашій увазі систематизований огляд правових висновків Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду (далі – ВС) щодо застосування норм цивільного та цивільного процесуального права у різних категоріях спорів.


Основну увагу зосереджено на:


  1. визначенні належних способів судового захисту;
  2. співвідношенні речово-правових і зобов’язально-правових засобів захисту;
  3. на критеріях ефективності судового захисту залежно від характеру порушеного права чи інтересу.
В огляді узагальнено підходи ВС до вирішення спорів, що виникають із земельних, спадкових, сімейних, трудових, житлових і договірних правовідносин, зокрема щодо умов виникнення, здійснення та припинення суб’єктивних прав, меж диспозитивності сторін і значення принципів добросовісності та правової визначеності

Окрему увагу приділено питанням про:


  1. відшкодування майнової та моральної шкоди;
  2. солідарну відповідальність;
  3. позовну давність;
  4. недійсність правочинів і наслідки їх виконання;
  5. особливості правового режиму окремих речових прав.
Крім того, висвітлено процесуальні правові позиції щодо юрисдикції та підсудності, доказування, апеляційного й касаційного оскарження, участі прокурора та адвоката в цивільному процесі, а також судового контролю за виконанням судових рішень, зокрема у справах за скаргами на дії чи бездіяльність державного виконавця

Огляд формує цілісне уявлення про сучасні підходи Верховного Суду до застосування норм приватного права та цивільного процесу і слугує орієнтиром для однакового, послідовного й передбачуваного правозастосування у судовій практиці.



Джерело: ВС


Читайте більше:


ВС підготував огляд практики у сфері визнання спадщини

ВС: паспорт достатній для підтвердження громадянства на земельних торгах

ВС: компенсація за частку не може залишати співвласників без єдиного житла

ВС: перебування під вартою саме по собі не свідчить про примус до звільнення

Позиції Верховного Суду щодо призупинення дії трудового договору: підбірка від адвокатки


Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
4

128

1

37

1

14

2

28

9

14469

2

8198

3

13

1

38

4

383

3

5147

1

27

2

64

3

579

2

16

Уніфікацій критеріїв в агросекторі не буде: Мінекономіки

Питання бронювання працівників аграрного сектору знову стало предметом обговорення у Верховній Раді. Профільний комітет звернув увагу на відсутність єдиних підходів обласних військових адміністрацій до визначення критично важливих підприємств. Через це фермерські господарства в різних регіонах опиняються в нерівних умовах доступу до статусу критичності. Особливо гостро проблема проявляється для малих і середніх виробників, які ризикують втратити можливість бронювання працівників через підвищені регіональні вимоги. За результатами засідання планується підготовка пропозицій до Уряду щодо уніфікації критеріїв. У відповіді Мінекономіки зазначено, що через особливості регіонів єдиний загальнонаціональний критерій запроваджувати не планують. Відтак кожна область і надалі самостійно визначатиме власні критерії

основне зображення для Уніфікацій критеріїв в агросекторі не буде: Мінекономіки
4

107

5

57

2

20

2

22

4

95

2

21

2

24