Чи завжди правомірне притягнення до відповідальності за непройдене ВЛК до 05.06.2025 року

Цей судовий прецедент демонструє проблеми взаємодії мобілізаційних процесів та цифрового реєстру «Оберіг», коли несвоєчасне оновлення даних ТЦК призводить до неправомірного переслідування громадян. Громадянин А., який вчасно ініціював ВЛК через «Резерв+», але не встиг завершити його до терміну через необхідність додаткових обстежень, був незаконно оголошений у розшук та оштрафований на 17 тисяч гривень за нібито порушення правил військового обліку. Суд, розглянувши докази адвоката, повністю задовольнив позов та скасував постанову про адміністративну відповідальність

2

22


Обставини справи


У 2022 році А. висновком ВЛК визнаний обмежено придатним. 16.05.2025 року на виконання вимог Закону А. через «Резерв+» згенерував направлення на проходження ВЛК. Отримавши направлення на проходження ВЛК, А. розраховував, що встигне пройти ВЛК до 05.06.2025 року. Однак, при проходженні ВЛК лікарі виявили ряд проблем зі здоров’ям, які потребували додаткових обстежень, таке обстеження (ВЛК) А. завершив 17.06.2025 року.


Після пройденого ВЛК А. помітив, що у його додатку відсутні відомості про пройдене ВЛК 17.06.2025, тобто ТЦК та СП не вніс даних до Реєстру про пройдену ВЛК, в той же часі А. виявив інформацію про порушення ним правил військового обліку та розшук, причиною було зазначено: «не пройшов (відмовився від проходження) ВЛК».


Бажаючи якнайшвидше владнати ситуацію, А. вирішив особисто з’явитись до свого ТЦК та СП, однак по дорозі був затриманий працівниками поліції, які доставили його до найближчого ТЦК та СП.


А. намагався пояснити, що нічого не порушив, показував довідку ВЛК від 17.06.2025 року, але працівники ТЦК та СП це проігнорували, направили А. на проходження ВЛК. Таким чином, А. був поставлений на облік до іншого ТЦК та СП та повторно змушений був пройти ВЛК.


На цьому історія не завершилась. Новий ТЦК та СП притягнув А. до відповідальності у вигляді штрафу в 17 тисяч гривень за несвоєчасне пройдене ВЛК. Заперечення, письмові пояснення і докази того, що ВЛК було ініційоване А. вчасно, не допомогли.


А. звернувся за допомогою до нашого адвоката, який оскаржив постанову про притягнення до відповідальності.


Рішення суду


Суд рішенням від 06.11.2025 №127/30989/25 задовольнив повністю позов, скасував постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності – закрив, взявши до уваги доводи адвоката.



Джерело: Адвокат Дар'я Тарасенко


Читайте більше:


Строки відстрочки під час мобілізації за Постановою №560: інфографіка

Військову частину зобов’язали звільнити незаконно мобілізованого: рішення суду

Чи може ТЦК мобілізувати, якщо подана заява на відстрочку

Немає смартфона або «Резерв+»: як довести, що є відстрочка групам оповіщення ТЦК та СП

ЦНАП відмовляється приймати документи на відстрочку: що робити

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

22

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

Коментарі
0/700

Коментарів поки немає

Почніть розмову…

17

605

22

13

37

11240

16

14

50

98

1374

13

237

23

218

108

46

130

7