Дроблення бізнесу у 2026 році: ФОП і законні способи структурування

У статті розбираємо, коли структурування бізнесу є законним, а коли дроблення може привернути увагу ДПС, БЕБ, банків чи кредиторів. Покажемо 19 варіантів структурування – від найризикованіших схем із ФОП до моделей із низьким ризиком, а також пояснимо, які ознаки штучності та наслідки варто врахувати бізнесу у 2026 році

2

19

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


  1. Дроблення бізнесу: рейтинг схем за ступенем податкового ризику
  2. Дроблення бізнесу: що означає «ступінь ризику» на практиці
  3. Хто контролює структурування бізнесу та які ризики перевіряє


Окремої статті Кримінального кодексу за дроблення бізнесу не було, немає і не з'явиться. Ні податкове законодавство, ні кримінальне не кваліфікують дроблення бізнесу як правопорушення. Але практика перевірок, податкових нарахувань і кримінальних проваджень за схожі дії лише розширюється: 2025-2026 роки стали рекордними за кількістю виявлених мереж на ФОП. Але проблема не в назві операції, а в її меті. Нижче автор наводить швидкий орієнтир у вигляді таблиці з 19 варіантів дроблення й структурування бізнесу, від найризикованіших до найбезпечніших, і хто саме за кожним з них стежить.

Важливо! Проблема не в дробленні бізнесу як такому, а в тому, з якою метою власник бізнесу здійснює таке дроблення. Важливо розрізняти законне і незаконне, штучне та реальне дроблення або структурування.

Дроблення бізнесу: рейтинг схем за ступенем податкового ризику


Ступінь ризику у таблиці це не норма закону чи якогось наказу ДПС. Це моя узагальнена і суб'єктивна оцінка на основі практики податкового контролю і фінансового моніторингу останніх років.



Варіант структурування

Ступінь ризику

Під чиїм контролем

Примітки

Дроблення на ФОП виключно щоб лишитися в межах ліміту єдиного податку (класична схема)

Найвищий

ДПС (документальні й фактичні перевірки); БЕБ (кримінальні провадження за ст. 212 ККУ)

Типовий кейс останніх років: мережі на десятки і сотні ФОП, донарахування в сотнях мільйонів грн. Перекваліфікується в один бізнес за сукупністю ознак.

Централізовані закупівлі + мережа «кас-ФОПів»

Найвищий

ДПС, БЕБ

Операційний варіант класичної схеми: єдиний центр закупівель, логістики та ціноутворення, а роздрібні продажі розкидані на десятки/сотні ФОП. Типово для торговельних мереж (електроніка, одяг, продукти).

Револьверна (ротаційна) схема з ФОП під ліміт єдиного податку

Найвищий

ДПС, БЕБ, банки

Типовий маркер: один ФОП досягає ліміту і обороти перекидається на наступного «свіжого» ФОП. Повторюється щорічно. Часто поєднується з класичною схемою.

Використання «дропів», тобто осіб, які лише надали документи для реєстрації ФОП

Найвищий

ДПС + БЕБ

Найочевидніша ознака штучності. Часто перший маркер, що запускає перевірку всієї групи.

Виведення персоналу на ФОП або самозайнятих (приховування трудових відносин)

Дуже високий

ДПС, Держпраці

Це також класика. Працівники звільняються з ТОВ і наступного дня реєструються як ФОП, виконуючи ті ж функції в тому ж місці. Часто отримують 75-100 % свого доходу від одного замовника.

Виведення активів уже після виникнення боргу чи загрози банкрутства

Дуже високий

Кредитори, арбітражний керуючий, суд

Кваліфікується як fraudulent conveyance, тобто недобросовісна передача активів, фраудаторний договір. Правочини оскаржуються за ст. 234-235 ЦК, можлива субсидіарна відповідальність керівника чи власника.

Розподіл продажів за типами товарів або чеків у межах однієї торгової точки

Високий / Найвищий

ДПС

Частина асортименту (або частина чеків) іде через ФОП на ЄП, інша через ТОВ на загальній системі. Характерно для рітейлу, особливо з підакцизними товарами. Довести ділову мету поділу одного і того ж торгового потоку в одній точці практично неможливо.

Франчайзингова модель без оформленого франчайзингового договору

Середній–високий

ДПС

Той самий бренд у кількох точок без ліцензійної угоди й роялті виглядає для перевіряючого як єдиний бізнес.

Агентські / комісійні ланцюги між пов'язаними ТОВ і ФОП

Середній–високий

ДПС

Формальні агентські чи комісійні договори для розмивання обороту. Ризик зростає за відсутності реальної самостійності агентів і ринкових умов.

Внутрішньогрупові позики від пов'язаних нерезидентів

Середній

ДПС (трансфертне ціноутворення і тонка капіталізація за ст. 39, п. 140.2 ПКУ)

Обмеження спрацьовує лише при співвідношенні боргу до капіталу 3,5 і більше. Перевіряються «витягнута рука», тонка капіталізація.

Дроблення через кілька ТОВ замість ФОП (збереження бренду, команди, приміщень)

Середній

ДПС, зокрема СМКОР, БЕБ (рідко), іноді АМКУ, кредитори

Ознаки штучності ті ж самі, що і у ФОП. Проте контролюючі органи цікавляться значно менше.

Холдинг з іноземною материнською компанією (КІК)

Середній без наміру / високий без substance

ДПС (звітність КІК, штрафи за неподання); PPT/MLI при виплатах за кордон

Обов'язкові повідомлення про участь і щорічні звіти про КІК. Без реальної присутності за кордоном пільгова ставка конвенції не діє.

Реальне партнерство кількох незалежних підприємців (спільне приміщення чи бренд за угодою)

Середній

ДПС, банки

Потрібні окремі договори оренди й спільного використання ресурсів, інші договори на ринкових умовах. Без них ризик зростає.

Виділення ризикового напряму в окрему юрособу до виникнення боргів

Низький-середній

Кредитори (лише якщо пізніше з'являться борги)

Момент створення тут є головним фактором. Те саме рішення, ухвалене до і після виникнення заборгованості, оцінюється по-різному.

Франчайзингова модель з реально оформленим договором і різними власниками точок

Низький

ДПС (перевіряє наявність договору та реальність роялті)

Один з найстійкіших варіантів захисту, якщо роялті ринкові й точки справді належать різним особам.

Окремі юрособи під різні види діяльності чи КВЕД

Низький

ДПС, можливі блокування ПН

Потрібні власний персонал, активи й облік у кожної юрособи. Інакше аргумент слабшає.

Розділення за регіонами, брендами чи клієнтськими сегментами

Низький

ДПС, можливі блокування ПН

Переконливо лише за окремого обліку й персоналу для кожного сегмента.

Операційна компанія + компанія-власник майна (майновий холдинг)

Низький

ДПС (ТЦУ для контрольованих операцій); кредитори, якщо є борги на момент поділу

Оренда і передача майна мають бути на ринкових умовах, мета зафіксована заздалегідь письмово.

Структурування для продажу частини бізнесу або залучення інвестора

Низький

Потенційний інвестор (due diligence), ДПС

Найсильніший аргумент ділової мети, якщо є листування чи презентації, датовані до структурування.


Дроблення бізнесу: що означає «ступінь ризику» на практиці


Найвищий і дуже високий означає ризик перекваліфікації в один бізнес. Виявлення порушення є радше питанням часу, ніж імовірності.

Які наслідки?

Нарахування ПДВ і податку на прибуток, штрафи, за окремих умов і кримінальна відповідальність.


Середній і середній-високий тут результат залежить від якості документів і моменту, коли структуру створили. Без ринкових умов операцій і зафіксованої заздалегідь мети ризик зсувається до високого.


Низький і низький-середній. Йдеться про випадки, коли структура витримує перевірку за умови реальної економічної самостійності кожного суб'єкта та документів, складених до, а не після виникнення питань з боку контролюючих органів.


Трапляється, що власник дробить бізнес для застосування не одного, а двох чи кількох підходів до мінімізації податків.


Автор пам'ятає випадок, коли компанія контролювала кілька десятків ФОП, але частина з них використовувалася в більш складних «мінімізаційних» схемах: ФОПи на єдиному податку виступали прошарком між юридичною особою і замовником послуг, працювали за посередницьким договором з юридичною особою і як посередник приймали на себе частину виручки.


Під час податкової перевірки було виявлено, зокрема, що вказані особи фігурували на сайті юридичної особи із зазначенням їх посад.


Хто контролює структурування бізнесу та які ризики перевіряє


ДПС цікавить податкова вигода. Дуже часто це компанії, поділені на десятки і сотні ФОПів, використання ФОП-дропів.


Також податківці перевіряють сукупність ознак штучності й документацію з трансфертного ціноутворення там, де операції контрольовані.


БЕБ підключається, коли податкова вбачає ознаки умисного ухилення від сплати податків у відповідних розмірах. Це вже кримінальне провадження, а не адміністративна перевірка.


Банки діють незалежно від податкової. Фінансовий моніторинг блокує рахунки за ознаками пов'язаності ще до будь-яких податкових нарахувань.


Кредитори, суд і арбітражний керуючий у процедурі банкрутства цікавляться структуруванням лише тоді, коли воно зачіпає майно (активи), на яке міг би претендувати кредитор. Оцінюється, зокрема, момент, коли рішення було ухвалене.


Потенційний інвестор під час due diligence оцінює структуру не з погляду податків і штрафів, а з погляду прозорості й керованості. Непрозора структура знижує ціну угоди навіть без жодних претензій з боку держави.


Перш ніж обирати форму структурування, звірте задум із цією таблицею, а не з бажаним результатом.


Читайте більше:


Банки перевіряють ФОП: мільйонні обороти, наймані працівники, готівка

Дроблення бізнесу по-новому: чому сьогодні під підозрою може опинитися навіть законна мережа ФОПів

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

19

1

4

6

530

Рядок 02.4 Додатка 3: який військовий збір враховує ФОП 4-ї групи

ФОП – платник єдиного податку четвертої групи під час розрахунку загального МПЗ має врахувати у рядку 02.4 розд. ІІ Додатка 3 сплачений військовий збір. До розрахунку включається військовий збір, сплачений протягом відповідного податкового (звітного) року, за винятком помилково та/або надміру сплачених сум. Для ФОП-«єдинника» 4-ї групи з 1 січня 2025 року військовий збір сплачується щомісячно у розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Окремо враховується військовий збір із доходу від реалізації власної сільгосппродукції, якщо протягом року підприємець перейшов зі загальної системи на спрощену. Тож у рядку 02.4 відображають загальну суму такого військового збору, фактично сплаченого за звітний рік

основне зображення для Рядок 02.4 Додатка 3: який військовий збір враховує ФОП 4-ї групи
2

5

1

13

4

79

5

48

1

13

2

10

2

7

2

8

2

1614

7

537

4

75

2

8

2

12

2

8

19

44930

2

18

2

9