Втрачені документи не стали аргументом: суд залишив донарахування ПДВ у силі

Платник не надав доказів, що на момент анулювання ПДВ-реєстрації у нього не залишилося товарів та необоротних активів, за якими раніше було сформовано податковий кредит. Суд погодився з податківцями, а втрату первинних документів не визнав підставою для звільнення від відповідальності, оскільки платник не повідомив про це контролюючий орган і не звертався із заявою про зупинення перевірки

3

13

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Податківцями було проведено планову виїзну перевірку платника податків з питань дотримання вимог податкового законодавства. За результатами перевірки складено акт та прийнято відповідні податкові повідомлення-рішення (далі ППР), якими до платника застосовано фінансову відповідальність.


За результатами перевірки, зокрема, було встановлено, що у порушення вимог п. 184.7, п. 189.1, п. 198.5 Податкового кодексу України, платник податків:


  1. не визначив «умовне постачання»;
  2. не нарахував податкові зобов'язання з ПДВ за основною ставкою, виходячи з вартості придбання товарно-матеріальних цінностей.
Внаслідок цього занижено податок на додану вартість за лютий 2023 року на суму 1 075 600,00 гривень

Платник не довів та не надав жодних доказів того, що на день анулювання його свідоцтва платника ПДВ на обліку не залишилося товарів та необоротних активів, при придбанні яких суми ПДВ були включені до податкового кредиту в минулих періодах.


Крім того, платником не було надано жодних пояснень чи доказів щодо обставин придбання активів і запасів (зокрема, щодо їх придбання у неплатників ПДВ). Документи щодо продажу товарно-матеріальних цінностей зазначених у фінансовій звітності, або їх придбання без ПДВ не передавалися податковому органу під час перевірки та не були долучені до матеріалів справи.

Позивач обґрунтував відсутність первинних документів їх втратою, але законодавство надає платнику законне право звернутися із заявою про зупинення процедури документальної перевірки на період відновлення втрачених документів. Проте в даному випадку платник не лише не надав доказів, а й не повідомив податковий орган про втрату документів і не подавав відповідних заяв перед чи під час проведення документальної перевірки

Оцінивши наведені обставини, Полтавський окружний адміністративний суд у рішенні від 10.07.2026 у справі №440/5701/26 повністю погодився з доводами контролюючого органу. Суд підтвердив правомірність донарахувань та застосування штрафних санкцій через недоведеність позиції платника та порушення ним норм податкового законодавства.


Джерело: ДПС


Читайте більше:


Заява про реєстрацію податкової накладної за рішенням суду

Первинні документи важливіші за «дані з інтернету»: позиція Верховного Суду

Доходи з OnlyFans не можна оподатковувати без встановлення дат отримання

Верховний Суд узагальнив практику адміністративних спорів за липень 2026 року

ВС підтвердив обов’язок податкового органу довести порушення під час перевірки

Катерина Чучаліна

Експерт

Катерина Чучаліна

Податковий експерт, адвокат, консультант у спорах з держорганами

✨ Новинка! Унікальний сервіс – АІ-Консультант для бухгалтера! Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

13

4

8

1

8

1

13

4

19

1

20

5

8857

46

90324

11

14674

10

4546

5

18

4

20

3

6

3

15

5

16

4

60

4

30

3

16

3

6

4

80