Суд вирішив: чи може ТЦК визнати висновки ВЛК недійсними та поновити на військовому обліку

Суд визнав протиправним рішення ТЦК та СП, яке без законних підстав відновлювало військовозобов’язаного на обліку, попри висновок ВЛК про непридатність. Суд підтвердив, що закон не передбачає механізму «поновлення» на військовому обліку, тож наказ ТЦК був скасований як незаконний

261


Адвокат Дар’я Тарасенко поділилася історією клієнта адвоката Миколи Михальчука.


В 2022 році пан В. був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку. Однак, коли запрацював додаток «Резерв+», він виявив, що перебуває на військовому обліку.


Вирішити проблему скаргою не вдалось, і адвокатом в інтересах пана В. був поданий до суду позов з вимогою внести в реєстр інформацію про виключення з обліку. І на цій стадії чекав «сюрприз»:

ТЦК та СП подав до суду наказ 2024 року, згідно яким ТЦК та СП визнав висновки ВЛК щодо пана В. недійсними та поновив на військовому обліку.

Було прийнято рішення подати новий позов про оскарження цього Наказу. Провадження за першим позовом за клопотанням адвоката ухвалою суду було зупинено до розгляду другого позову.


15.09.2025 суд позов адвоката Миколи Михальчука задовольнив. Визнав протиправним та скасував наказ начальника Солом’янського районного у м. Києві ТЦК та СП «Про поновлення на обліку військовозобов'язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями Солом'янського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів» в частині, що стосується позивача (пана В.).


Суд констатував, що відповідач (ТЦК) з очевидним перевищенням наданих йому чинним законодавством повноважень видав наказ та протиправно поновив позивача на обліку військовозобов’язаних осіб.


Суд погодив твердження позивача відносно того, що чинним законодавством не передбачено, ані такого терміну як «поновлення на військовому обліку», ані механізму для такого поновлення.


Адвокат Дар’я Тарасенко підсумовує:

Подібних судових рішень ми ще не бачили. І я вважаю, що це рішення має величезне значення.


Джерело: Адвокат Дар’я Тарасенко


Читайте більше:


Протокол від ТЦК: як діяти в різних ситуаціях

Міфи про штрафи в «Резерв+»: розвінчують адвокати

Військовий облік та штрафи: відповіді від Міноборони

ВЛК по-новому: як зміниться проходження медкомісії для військових

Як отримати знижку у 50% на штраф від ТЦК: інструкція від адвоката

Сплата штрафів у Резерв+: відповіді на актуальні питання від Міноборони

Чи потрібно повідомляти ТЦК про зміну придатності працівника після ВЛК

Новий порядок ВЛК: що робити, якщо військова частина не прийняла мобілізованого

ТЦК не мають права вимагати «щорічне ВЛК» для відстрочки: відповідь від Командування Сухопутних військ

Матеріали на сайті https://7eminar.ua можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

261

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

Коментарі

1312

220

12

11

4521

356

239

8

541

23

20

12199

4180

952

8

24561

1526

24

24

499