Заголовок тимчасово відсутній

Це не є помилкою, але у вашого підприємства немає необхідності достримуватися буква в букву ртієхї номенклатури, яка зазначена у видаткових документах посатчальника - мається на увазі, вказувати інформацю в дужказ про пакування, якщо це ніяк не зарактеризу товар, який ви продаєет- адже ви продажете батарейки поштучно. Це потрібно владнати на рівні обліку, тобто при оприбкуткуванні товару від постачальника прибуткувати його тіжю номенкладутрою, яка втановлена на підприємстві, про що видати розпорядчий документ, де затвердити таблицю відпвоідності.

Вимога співпадінння назви номелкатури стосується самого цього постачання, тобто назва в податковій накладній та видатковій накладній повинні співпадати: назва товару/послуги в ПН повинна давати можливість чітко і однозначно ідентифікувати, що товар/послуга, який у ній зазначений, — це той самий товар/послуга, який вказаний у первинному документі, на підставі якого складена ПН.

Але щодо документів постачальника - вимога є тільки "відповідати" - що не означає буквального співпадання. ПКУ, та і Порядок № 1307 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0137-16 не вимагають по всьому ланцюжку продажів один в один повторювати номенклатуру товарів.Норми НП(С)БО дають можливість присвоїти власні назви придбаним товарам. Отже, формулювання «продажної» номенклатури товарів цілком можуть відрізнятися від формулювань «покупної» номенклатури.

Просто "батарейка 1 штука" та "батарейка 1 штука, що взята з упаковки 40 штук" - це повна відповідність,. бо мова йде про один і той самий товар.

Тому,. на наш погляд, помикли немає в будь якому рацзі, але доцільно буде впорядкувати назви номеклатури, щоб уникнути пересортиці, та прибуткувати баратейки від постачальників в такому вигляді, як вони будуть продаватися - із назвою марки батарейки та в штуках, без зазначення упаковки.

Раді допомогти, звертайтесь ще!