Заголовок тимчасово відсутній

Витрати на врегулювання спорів у суді і на винагороду за юридичні послуги включають до складу адмінвитрат (п. 18 П(С)БО 16), тобто обліковують за дебетом рахунка 92
Отже, нарахування судового збору підприємством і віднесення на витрати свого часу відбулося Дт92Кт685, сплата його підприємством відбулася Дт685Кт311
Стороні, що виграла, за рішенням суду належна компенсація понесених нею судових витрат. У обліку суму такого відшкодування відображають у складі іншого операційного доходу. При чому відображають дохід не чекаючи її фактичного отримання (згідно з п. 5 П(С)БО 15 «Дохід», ), як дебіторську заборгованість (Дт 377 — Кт 719) одразу по виненсенні рішення.
Отримана компенсація судового збору.: Дт311Кт377

Відшкодування інфляційних витрат можливе за умовами договору або за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу. На практиці це те саме, що і неустойка, причому розмір неустойки може бути збільшений в обмін на відшкодування інфляційних втрат. Іфляційні та відсотки не є об'єктом оподаткування ПДВ (стаття 188.1 ПКУ).

так само , відображати слід за датою винесення судового рішення нарахування доходів по інфляційним витратам, річних наразованих відсотків проведенням: ДТ374 Кт719 "Дохід від іншої операційної діяльності" (або можливе Кт745 -"Штрафи, пені, неустойки". Отримання - ДТ311Кт374

Оскільки наразовані компенсація судового збору, інфляційні та відсотки збільшують доходи підприємства, то відповідно і влпивають на фінрезультат, отже, впливають на податок на прибуток. Згідно бухоліку це дозід, отже і в податковому обліу відбувається все відповідно бухгалтерському. В даному випадку (при визнанні доходу) навіть у підприємства, що коригує різниці, таких різниць тут немає, все згідно бухобліку.

Раді допомогти, звертайтесь ще!