Визначення витрат на ремонт: поточний чи капітальний

На наш погляд, з метою мінімізації податкового ризику краще це проводити як поліпшення.

Відповідно до п. 15 НП(С)БО 7 - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0288-00#o52 витрати, що здійснюються для підтримання об'єкта в робочому стані (проведення технічного огляду, нагляду, обслуговування, ремонту тощо) та одержання первісно визначеної суми майбутніх економічних вигод від його використання, включаються до складу витрат.
Поруч з цим, в п. 14 НП(С)БО 7 вказано, що первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних з поліпшенням об'єкта (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), що призводить до збільшення майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єкта.
Додатково у п. 30 Методрекомендацій № 561 - https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0561201-03#n121 вказано, що рішення про характер і ознаки здійснюваних підприємством робіт (тобто, чи спрямовані вони на підвищення техніко-економічних можливостей (модернізація, модифікація, добудова, реконструкція) об'єкта, що приведе у майбутньому до збільшення економічних вигод, чи здійснюються вони для підтримання об'єкта в придатному для використання стані та одержання первісно визначеної суми майбутніх економічних вигод від його використання), приймається керівником підприємства з урахуванням результатів аналізу існуючої ситуації та суттєвості таких витрат.

В даному разі, судячи із запитання, з одного боку мова йде, по суті, як про відновлення роботоздатності будівлі після прильоту. З іншого боку, скоріш за все вартість даних робіт буде досить суттєвою. Через це припускаємо, що податкова буде наполягати на тому, що дані витрати треба капіталізувати як поліпшення. Тому безпечніше дані витрати не списувати одразу до складу витрат періоду, а капіталізувати їх у вартість будівлі (тобто робити запис: Дт 152 Кт 631).

Раді допомогти, звертайтесь ще!